DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 30/09/2021 tarihinde Elektrik Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin, ... numaralı aboneliğe sahip olduğunu, söz konusu sözleşmeye göre müvekkili şirket, davalıya elektrik enerjisi ve/veya kapasite temini ile hizmet verecek olup davalı da bu hizmete karşılık fatura borcunu ödemeyi taahhüt ettiğini, Davalı borçlunun, son ödeme tarihi 12/11/2021 olan 75.319,70 TL bedelli faturayı ve son ödeme tarihi 29/11/2021 olan 46.719,22 TL bedelli faturayı ödememesi neticesinde ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/355 Esas KARAR NO : 2022/1278
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 30/09/2021 tarihinde Elektrik Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin, ... numaralı aboneliğe sahip olduğunu, söz konusu sözleşmeye göre müvekkili şirket, davalıya elektrik enerjisi ve/veya kapasite temini ile hizmet verecek olup davalı da bu hizmete karşılık fatura borcunu ödemeyi taahhüt ettiğini, Davalı borçlunun, son ödeme tarihi 12/11/2021 olan 75.319,70 TL bedelli faturayı ve son ödeme tarihi 29/11/2021 olan 46.719,22 TL bedelli faturayı ödememesi neticesinde ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine karşı borcunu ödemediğini ve itiraz ettiğini, davalı şirketin elektrik enerjisi kullanımından dolayı borçlu olduğunun aşikar olduğunu, ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptaline, Davalı borçlunun %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini , davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy MTS ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava,taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsiline yönelik başlatılan Bakırköy ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 108,047,75 TL asıl alacak, 3.850,04 TL faiz alacağı, 693,00 TL faiz alacağı ile toplam 112.590,79 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19,2 gecikme faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığın...