Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/1645 · K. 2010/2069
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2008/1645 Karar No:2010/2069

E. 2008/1645K. 2010/206927 Nisan 2010
su kaynaklarının tahsisiil özel idarelerinin görev ve yetki alanlarıköy hizmetleri genel müdürlüğünün görevleri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Ancak kendi il sınırları içerisindeki su kaynaklarının tahsisi hakkında karar verebileceği açık olan karabük il özel idaresinin, bolu il sınırları içerisinde kalan su kaynağı için tahsis kararı vermesi söz konusu olamayacağından, dava konusu işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

8. Daire 2008/1645 E. , 2010/2069 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2008/1645 Karar No: 2010/2069 Davacı : … Vekili : … Davalı : … İl Özel İdaresi Vekili : … Davanın Özeti : Davacı Belediye Başkanlığı tarafından, … İli, … İlçesi, … Köyü, … Yaylası sınırları içinden çıktığı iddia edien … Su Kaynağının bir bölümünün … İli, … İlçesi, … Köyü, … Mahallesine tahsis edilmesine ilişkin … İl Özel İdaresinin 20.10.2004 gün ve … sayılı kararının; su kaynağının … İli sınırları içinden çıkması nedeniyle … İl Özel İdaresinin tahsis yetkisinin olmadığı ileri sürülerek iptali istemidir. Savunmanın Özeti : Davanın süresinde açılmadığı, suyun … Köyü Bölme Mahallesi tarafından kullanıldığı ve tahsisin yargı kararı uyarınca yapıldığı, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi … Düşüncesi : İl özel idarelerinin görev ve yetki alanlarının il sınırları çerçevesinde belirlenmesi nedeniyle, ancak kendi il sınırları içerisindeki su kaynaklarının tahsisi hakkında karar verebileceği açık olan … İl Özel İdaresinin, … İl sınırları içerisinde kalan su kaynağı için tahsis kararı vermesi söz konusu olamayacağından, yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmayan işlemin iptali gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … Düşüncesi : Dava …. Belediye Başkanlığı tarafından, … ili … İlçesi, … Köyü, … Yaylası sınırları içinden çıktığı iddia olunan … su kaynağının bir bölümünün … İli, … ilçesi, … Köyü Bölme Mahallesine tahsis edilmesine ilişkin … İl Özel İdaresinin … günlü kararının iptali istemiyle açılmıştır. Olay sırasında yürürlükte bulunan 3202 sayılı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Yasanın 2/e maddesinde; "Köy ve bağlı yerleşim birimlerine, askeri garnizonlara sağlıklı, yeterli içmesuyu ve kullanma suyu tesislerini yapmak, bu maksatla umuma ait sular ile kanunlarla köye ve köylüye devir ve tahsis edilmiş veya köyün veya köylerin eskiden beri intifaında bulunmuş olan suları; köylerin ve bağlı yerleşme birimlerinin, askeri garnizonların ihtiyacına göre tevzi etmek , kısmen veya tamamen başka köye, köylere bağlı yerleşme birimlerine askeri garnizonlara tahsis etmek ve tahsis şeklini değiştirmek. "Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün görevleri arasında sayılmıştır. Aynı Yasanın 8. maddesinin (a) fıkrasında ise; "Köylerin; yol, köprü, içme ve kullanma suları ile askeri garnizonların içme ve kullanma sularının etüt ve proje işlerini yapmak Etüt Proje Dairesi Başkanlığının görevleri arasında sayılmıştır. Anılan yasanın 32. maddesinin 2. tümcesinde" Bölge müdürleri, kendilerine bağlı kuruluşların amiri ve Genel Müdürlüğün taşra teşkilatındaki en yetkili temsilcisi olup, bölgesindeki işlemlerinden dolayı Genel Müdüre karşı sorumludur." hükmü yer almıştır. Madde hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinde; Köy ve bağlı yerleşim birimlerine ve askeri garnizonlara sağlıklı yeterli içmesuyu ve kullanma suyunun tahsis ve yapımında Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün yetkili olduğu açıktır. Bakılan olayda, su tahsis kararı...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2009/4032 · K. 2012/3703

28 Mayıs 2012

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2014/3708 · K. 2015/1273

23 Mart 2015

DanıştayDanıştay 17. Daire Kararları

E. 2015/6110 · K. 2015/5658

7 Aralık 2015

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2006/4687 · K. 2007/3183

25 Mayıs 2007

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/5715 · K. 2009/1174

5 Mart 2009

DanıştayDanıştay 14. Daire Kararları

E. 2013/10510 · K. 2015/1499

26 Şubat 2015