DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Birleştirilen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. - ..... K. BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...... ile fason dikim sözleşmesi yapıldığını, bu çerçevede kesilmiş parça ve yardımcı malzemelerin davalıya teslim edildiğini, davalıya ön avans olarak 70.000,00-TL tutarlı 31/03/2017 vadeli çek verildiğini, davalı firmanın teslim aldığı malzemeler ile sözleşme uyarınca yükümlü olduğu işi süresi içinde yerine getirmediği gibi teslim aldığı malzemeler ile avans olarak teslim edilen çeki iade etmediğini, davalının hiçbir yükümlülüğünü yerine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/288 Esas KARAR NO : 2020/818
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Birleştirilen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. - ..... K. BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...... ile fason dikim sözleşmesi yapıldığını, bu çerçevede kesilmiş parça ve yardımcı malzemelerin davalıya teslim edildiğini, davalıya ön avans olarak 70.000,00-TL tutarlı 31/03/2017 vadeli çek verildiğini, davalı firmanın teslim aldığı malzemeler ile sözleşme uyarınca yükümlü olduğu işi süresi içinde yerine getirmediği gibi teslim aldığı malzemeler ile avans olarak teslim edilen çeki iade etmediğini, davalının hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi kötüniyetli olarak anlaşılmış tutarlardan daha fazla tutarlı faturaları düzenlediğini ve teslim ettiğini, kesilen faturaların iadesi ve iade edilmeyen kumaş ve yardımcı maddeler ile çekin iadesine yönelik Beşiktaş .... Noterliğinden 28/02/2017 tarihinde ..... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından Büyükçekmece ...... Noterliğinden gönderilen 03/03/2017 ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamede yükümlülüklerin eksiksiz bir şekilde tamamlandığını, davacıya teslim edildiğini ve 8.000,00-TL alacaklı olduklarının ileri sürüldüğünü, bu nedenlere dava konusu 70.000,00-TL tutarlı ..... Bankası ..... Şubesi ...... çek numaralı 31/03/2017 vadeli çekin bedelsiz kalması sebebi ile çekten dolayı borçlu olmadığına, çekin ödenmesinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Tarafların anlaşmış oldukları işlerin tam ve eksiksiz olarak yapıldığını ve davacı firma sahibi .... Beye teslim edildiğini, yapılan işlerin davacı firma fason takipçisi ....., davacı çalışanı ......, iş sahibi olan ... ve malları yükleyip götüren nakliyecinin konuya şahit olduğunu, davacının kötüniyetli ve haksız kazanç peşinde olduğunu, yapılan işin ihraç malı olduğu ve malların ihraç edildiğinin sabit olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. - Davalı .... tarafından 25/02/2019 tarihinde, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli dava başlatmış Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas ..... karar sayılı 22/03/2019 tarihli kararı ile mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Davalı ve birleşen dava davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; davalının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasından aleyhine dava açtığını, bu dava gereğince davalının üzerine düşen borcu ödemekten imtina ettiğini, davacı olarak kendisinin davaya konu ...