DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, icra takibinde yetkiye ve borca Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden itiraz ettiklerini, ancak süre yönünden reddedildiğini, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, borcun dosya kefili tarafından ödendiğini bu nedenle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davacı adına icra takibinde bulunduğunu, Bakırköy ... İcra Hukuk Hakimliğine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/484 Esas KARAR NO : 2020/821
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, icra takibinde yetkiye ve borca Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden itiraz ettiklerini, ancak süre yönünden reddedildiğini, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, borcun dosya kefili tarafından ödendiğini bu nedenle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davacı adına icra takibinde bulunduğunu, Bakırköy ... İcra Hukuk Hakimliğine itiraz edilmesi üzerine icra hakimliğince itirazın reddedildiğini, talebin kesinleştiğini ve davalılar tarafından 2009 yılında vekiline borca mahsuben ödeme yapıldığını, icra takibinin takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığını, müvekkili tarafından tekrar yenilenerek Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kaydının yapılarak takibin devam ettiğini, icra dosyasının bilirkişiye tevdi edilerek alınacak raporda halen davacı taraftan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası, Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası, tanık. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davacı dava konusu senette keşideci, davalı ise lehtardır. Senedin tanzim tarihi 10/01/2008, vade tarihi 25/02/2008 olup 16.000,00-USD meblağlıdır. Davacı tarafından Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas .... karar sayılı ile dava açılmış, 10/04/2018 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememiz esasına kayıt olmuştur. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklısının davalı ..., borçlusunun ... olduğu, 27.230,40-YTL asıl alacak, 4.941,76-YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.172,16-YTL talep edildiği, alacağın dayanağının 10/01/2008 tanzim tarihli, 25/02/2008 vade tarihli, 16.000,00-USD meblağlı davamıza konu senet olduğu tespit edilmiştir. Fatih .... İcra Müdürlüğü'nün .... Talimat sayılı dosyası ile haciz yapıldığı, 04/02/2009 tarihli haciz tutanağında borçlunun babası olan ...'ın 11.000,00-TL ile 3.500,00-USD borca icra kefili olduğu anlaşılmıştır. İşlemden kalkan icra takip dosyasının 05/05/2017 tarihinde yenilenerek ... esas numarasını aldığı, takip talebinde 11.000,00-TL asıl alacak ve 3.500,00-USD asıl alacak olmak üzere toplam 16.523,00-TL talep edildiği, takip miktarında alacak miktarının ve para cinsinin değişmiş olduğu tespit edilmiştir. Bakırköy ... ...