DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin nakliye işi yaptığını, davalı firmanın ...'dan İstanbul'a götürülmesini istediği malzemelerin taşımasını sağladığını, 23/06/2022 tarihli fatura keserek hizmet bedelini talep ettiğini, ancak davalı firma tarafından ödeme yapılmadığı için icra yoluna başvurulduğunu, davalının müvekkilinin hesabına icra takibinin açıldığı gün 22/07/2022'de saat 17:55:01 itibariyle "cari hesaba mahsuben" açıklaması ile 3.500,00 TL yatırdığını, davalının takip açıldıktan sonra ve tebliğden önce kısmi ödeme yapmasına rağmen borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, ... 19. İcra...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/933 Esas KARAR NO : 2023/1
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... ... DAVALI : ... - ...... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin nakliye işi yaptığını, davalı firmanın ...'dan İstanbul'a götürülmesini istediği malzemelerin taşımasını sağladığını, 23/06/2022 tarihli fatura keserek hizmet bedelini talep ettiğini, ancak davalı firma tarafından ödeme yapılmadığı için icra yoluna başvurulduğunu, davalının müvekkilinin hesabına icra takibinin açıldığı gün 22/07/2022'de saat 17:55:01 itibariyle "cari hesaba mahsuben" açıklaması ile 3.500,00 TL yatırdığını, davalının takip açıldıktan sonra ve tebliğden önce kısmi ödeme yapmasına rağmen borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, ... 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/12252 Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve davalı şirket tarafından yatırılan 3.500,00 TL'nin mahsubu ile kalan bakiye bedel üzerinden takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: ... 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/12252 takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı, takibin de faturaya dayalı takip niteliğinde yapıldığı anlaşılmıştır. 14/11/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Ticari Dava Şartı Arabuluculuk Son tutanağı sunulmuştur. Davacı vekili uyap sistemi üzerinden sunmuş olduğu 04/01/2023 tarihli dilekçe ile, davalı ile haricen yapılan anlaşma sonucu davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden, müvekkilinin talebi üzerine vazgeçiklerini, ayrıca iş bu davaya ilişkin olarak tarafları arasında herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını belirterek mahkememizde görülmekte olan 2022/933 Esas sayılı davadan müvekkilinin talebi doğrultusunda feragat ettiğini, feragat dilekçesinin işleme alınarak gereğinin yapılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, bakiye taşıma bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 04/01/2023 tarihli dilekçe ile feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davaya son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir. Somut uyuşmazlıkta da...