T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/533 Esas - 2023/37 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/533 Esas KARAR NO : 2023/37 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ: 12/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi gereğince davalıya ... nolu çek mükellefiyet hesabı tahsis edilerek kullandırıldığını, borcun süresinde ödenmemesi nedeni ile muhatap davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede toplam borcun ödenmesi için verilen sürenin bitim tarihi itibariyle de...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/533 Esas - 2023/37 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/533 Esas KARAR NO : 2023/37
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ: 12/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi gereğince davalıya ... nolu çek mükellefiyet hesabı tahsis edilerek kullandırıldığını, borcun süresinde ödenmemesi nedeni ile muhatap davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede toplam borcun ödenmesi için verilen sürenin bitim tarihi itibariyle de borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun tüm borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, hesap kat edilerek ihtarname borçluya gönderilmesine rağmen borçlunun ihtarnameye itiraz etmediğini, aleyhine icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek, icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, katıldığı 12/01/2023 tarihli celsede; " rapora karşı diyeceğim bir şey yoktur. Ben yıllar önce ticareti bıraktım. Tüm borçlarımı ödedim zannediyordum. Ancak çek kredi hesabı nedeniyle bir borcum olduğunu bilmiyordum. Şu anda bu borcu da ödeyecek durumum yoktur " şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ... AŞ den celp edilen kredi sözleşmesi ve ekleri, 19/12/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, çek mükellefiyet hesabı nedeniyle tahsis edilen kredinin tahsili istemi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosyaya kazandırılan 19/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Davalı borçlu ... tarafından imzalanan Çek taahhütnamesine istinaden davacı bankaca davalıya gayrinakdi çek kredisi hesabı açıldığı, davalı borçlunun düzenlemiş olduğu ... nolu ... adet banka çek sorumluluk bedelinin davalı hesabında bulunmaması ve karşılıksız çıkması nedeniyle, 07.04.2012 tarihinde bankanın yasal mevzuat gereği çek taahhüt bedeli olan çek başına 310,00 TL toplam 1.860,00 TL'nın çek hamillerine ödediği, banka tarafından 16.02.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, Davalı borçlu 24.02.2022 tarihinde icra takibine konu edilen alacağı daha önce alacaklıya elden nakit ödediği halde ikinci kez ta...