Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/277 · K. 2023/149
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/277 K. 2023/149

E. 2022/277K. 2023/1492 Şubat 2023
menfi tespitborçlu olunmadığının tespitieser sözleşmesibilirkişi raporuarabuluculuk tutanağıinşaat yapım sözleşmesitespit davasıiadeön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/277 Esas - 2023/149 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/277 Esas KARAR NO : 2023/149 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 25/09/2021 tarihinde ... İli ... İlçesinde yer alan apartman inşaatındaki PVC işleri hususunda sözleşme imzalandığını, sözleşme imzalanırken avans niteliğinde 30/3/2020 keşide tarihli, ... seri nolu ve 30.000TL bedelli çek ile 30/04/2022 keşide tarihli ... seri nolu, 32.500TL bedelli çekin davalıya teslim...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/277 Esas - 2023/149 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/277 Esas KARAR NO : 2023/149

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 25/09/2021 tarihinde ... İli ... İlçesinde yer alan apartman inşaatındaki PVC işleri hususunda sözleşme imzalandığını, sözleşme imzalanırken avans niteliğinde 30/3/2020 keşide tarihli, ... seri nolu ve 30.000TL bedelli çek ile 30/04/2022 keşide tarihli ... seri nolu, 32.500TL bedelli çekin davalıya teslim edildiğini, Sincan ...Noterliğinin 20/12/2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarıyla davalıya ifa edimini yerine getirmesi hususu ile birlikte çeklerin iadesi hususlarında ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnamede "Cam montajı tamamen yapılmamıştır. Kapıcı dairesinin doğrama ve cam montajı yine yapılmamıştır. Montajların tamamlanmadığı gibi, aksesuarlarıyla (kapı kulpu, menteşe vs.) birlikte teslime hazır hale getirilmemiştir. 15 günlük iş teslim süresi 10/10/2021 tarihinde sona ermiştir. Üç aydır bu gün, yarın, gelecek hafta şeklinde tarafımızı bekletmektesiniz. Mevsim şartlarına göre pencere camlarının takılması acil bir durumdur. Tarafınız firmamızı telafisi mümkün olmayacak derecede zarara sokmaktasınız. İşin uzun sürmesinden dolayı uğradığımız zararı talep hakkımızı saklı tutuyoruz" şeklinde ihtarda bulunulduğunu, genel olarak cam montajı, kapıcı dairesi doğrama ve cam montajı; cam motajı ve kapı aksesuarları (kapı kulpu, menteşe vs.) gibi işlemlerin hiç veya gereği gibi ifa edilmediğini, davalıyla yapılan görüşmelerde, davalının çekleri teslim etmeyeceğini, işi de yapmayacağını açıkça beyan ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, sonuç olarak taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça hiç ve/veya gereği gibi ifa edilmemesi sebebiyle, İİK 72/2 maddesi gereğince çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Tarafların ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve belgeleri, taraflar arasında akdedilen 25/09/2021 tarihli sözleşme, talimat mahkemesince mahallinde yapılan 16/09/2022 tarihli keşif, keşif sonrası bilirkişi heyetince sunulan 18/10/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan edimin yerine getirilmemesi sebebiyle sözleşme kapsamında verilen çekler hakkında menfi tespit talebine ilişkindir. Mahkememizce, taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, taraflar arasında imzalanan 25/09/2021 tarihli sözle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 171

İsticvap olunacak tarafın davet edilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1401 · K. 2023/119

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1229 · K. 2023/145

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1261 · K. 2023/146

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/533 · K. 2023/37

12 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1346 · K. 2023/205

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/282 · K. 2023/173

8 Şubat 2023