T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/282 Esas - 2023/173 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/282 Esas KARAR NO : 2023/173 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ: 08/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 01.01.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMM(Trafik) Sigortası ve ... numaralı İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...nun asli kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasara ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına neden olduğu, davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/282 Esas - 2023/173 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/282 Esas KARAR NO : 2023/173
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ: 08/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 17/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 01.01.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMM(Trafik) Sigortası ve ... numaralı İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...nun asli kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasara ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına neden olduğu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 22.02.2022 tarihinde sadece 6.000,00 TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunduğu, davalının sigorta limiti olan 50.000,00 TL ödeme sorumluluğunun olduğu, aracın kaskolu olduğu şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu davacıya ait araçta değişmesi gereken parça tutarının 28.818,07 TL olarak belirlenmiş olunduğu, davacının, kaza öncesinde değeri 230.000,00 TL olan aracını kaza sonrası 18.02.2022 tarihinde 187.000,00 TLye satmış olduğu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin ve diğer sorumlulara karşı her türlü talep, başvuru, dava ve tüm diğer yasal hakları saklı kalmak üzere, öncelikle sigortalının zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatından, limiti aşan kısım ölçüsünde de sigortalının ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminatından karşılanmak üzere şimdilik 1.000,00 TL( Bin Türk Lirası) araç değer kaybının 18.02.2022 Tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/02/2023 tarihli dilekçesi ile özetle; davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini beyan ettiği, ibraname ve sulh anlaşmasını sunduğu görülmüştür. Davalı vekili 07/02/2023 tarihli dilekçesi ile özetle; davacı vekili ile sulh olmak ve talep hususunda karşılıklı ibralaşmakla, davada vekalet ücreti ve/veya yargılama gideri hususunda hiçbir talepleri olmadığını, davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamede davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği hali...