Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 06.05.2019-10.05.2019 tarihleri arasında 2019-2020 kampanya dönemi ihtiyacı olan kimyasal alımı için açılan ihalede davalı şirkete teklif verdiğini, bu kapsamda davalı şirket tarafından hazırlanan "Satın Alım Genel Şartnamesi"ni imzalandığını, Sülfürik Asit Dökme 280 - Ton, Sıvı Kostik Dökme 350 - Ton, Fosforik AsitIBC- 40 - Ton, Formik Asit IBC 12 - Ton, Sıvı Kostik - Dökme, Sülfürik Asit Dökme 150 - Ton, Formik Asit IBC - 1,200 Ton olmak üzere 7 farklı kaleme ilişkin teklif bedelinin %5'i oranında olmak üzere 56.876,00 TL tutarında geçici teminat bedelini 03.05.2019 tarihinde yatırdığını, davalının, süresi içerisinde davacı şirketin teklifine ve ihaleye ilişkin herhangi bir sonuç bildirmediğini ve ancak 28.06.2019...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 06.05.2019-10.05.2019 tarihleri arasında 2019-2020 kampanya dönemi ihtiyacı olan kimyasal alımı için açılan ihalede davalı şirkete teklif verdiğini, bu kapsamda davalı şirket tarafından hazırlanan "Satın Alım Genel Şartnamesi"ni imzalandığını, Sülfürik Asit Dökme 280 - Ton, Sıvı Kostik Dökme 350 - Ton, Fosforik AsitIBC- 40 - Ton, Formik Asit IBC 12 - Ton, Sıvı Kostik - Dökme, Sülfürik Asit Dökme 150 - Ton, Formik Asit IBC - 1,200 Ton olmak üzere 7 farklı kaleme ilişkin teklif bedelinin %5'i oranında olmak üzere 56.876,00 TL tutarında geçici teminat bedelini 03.05.2019 tarihinde yatırdığını, davalının, süresi içerisinde davacı şirketin teklifine ve ihaleye ilişkin herhangi bir sonuç bildirmediğini ve ancak 28.06.2019 tarihinde davacı şirketten fosforik asit siparişi gönderdiğini, davacı şirketin, teklifin süresinin geçmesi ve sipariş edilen fosforik asit ürününe yönelik olarak fiyatlarının değişmiş olması nedeniyle aynı bedelle satış yapılamayacağını belirttiğini ve 24.07.2019 tarihli elektronik posta ile siparişin yerine getirilemeyeceğini ve teminatın iadesini talep ettiğini, davalı şirketin 24.07.2019 tarihli elektronik postaya 24.12.2019 tarihinde cevap verdiğini ve Şartname'nin Cezai Hükümler başlığı altında banka yolu ile verilmiş olan teminatın ilgili ihtiyacın 3. şahıslardan temini dolayısıyla oluşmuş fiyat farkları ve oluşan zarar ziyanla ilgili irad kaydı yapıldığını belirttiğini, bunun üzerine davacı şirket her ne kadar davalı şirket ile iletişim kurmaya çalışmış olsa da ilgili e-posta yazışmalarından da anlaşılacağı üzere müspet ve im odaklı bir yanıt alınamadığını, bir sonuç alamayınca Beyoğlu . Noterliği'nden 22.01.2021 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini, ihtarnamenin 27/01/2021 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının Konya Noterliği'nden gönderdiği cevabı ihtarnamede davacı şirketin keşide etmiş olduğu ihtarnameyi kabul etmediğini belirttiğini, davalı şirketin bugüne kadar geçici teminatın iadesine ilişkin hiçbir ödeme yapmadığını arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını, bu itibarla muaccel olan alacak için davalı aleyhine huzurdaki dava ile alacağın talep edildiğini, davalı tarafından ihaleye giren İstekli Firmalara imzalatılan Şartnamede, "Teklif ve Satın Alma Esasları" başlığı altında tekliflerin geçerlilik süresinin teklif tarihinden itibaren 30 gün olarak belirlendiğini, teklifin gönderildiği 06.05.2019 tarihinden itibaren 06.06.2019 tarihine kadar teklifin geçerli olmasına r...