DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle ; Müvekkili --------- aynı zamanda bir seyahat acentesi olduğu ,borçlu-davalının , müvekkilleri firmadan; uçak ile seyahat ve konaklama hizmeti aldığı,ancak almış olduğu hizmetin bedelini bu güne kadar müvekkil firmaya ödemediğini, iş bu nedenle hakkında ------- sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, ancak borçlu-davalının , bu takibe haksız yere itiraz ettiği, borçlu-davalının , müvekkilleri acente tarafından ücreti ödenmiş uçak biletleri ile uçuşlar gerçekleştirdiği; müvekkiller acente tarafından ücreti ödenen otellerde konakladığı, ancak almış olduğu hizmetin karşılığını halen ödemediği, bilindiği...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/41 Esas KARAR NO: 2023/60 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle ; Müvekkili --------- aynı zamanda bir seyahat acentesi olduğu ,borçlu-davalının , müvekkilleri firmadan; uçak ile seyahat ve konaklama hizmeti aldığı,ancak almış olduğu hizmetin bedelini bu güne kadar müvekkil firmaya ödemediğini, iş bu nedenle hakkında ------- sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, ancak borçlu-davalının , bu takibe haksız yere itiraz ettiği, borçlu-davalının , müvekkilleri acente tarafından ücreti ödenmiş uçak biletleri ile uçuşlar gerçekleştirdiği; müvekkiller acente tarafından ücreti ödenen otellerde konakladığı, ancak almış olduğu hizmetin karşılığını halen ödemediği, bilindiği üzere ------- fatura yerine geçmekte olduğu, davalı-borçlunun, uçuşları ve konaklamaları yaptıktan sonra herhangi bir itirazı olmadığı, davalı-borçlunun dilekçeleri ekinde sunulan uçak biletleri ve konaklama imkanlarını kullandığı, davalı borçlunun; --- kullanılarak, ilgili hava yolu firmasından, uçuşu yapıp yapmadığının sorulması ile icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksızlığının ortaya çıkacağı, uçuşları ve konaklamaları yaptıktan sonra herhangi bir itirazı olmayan davalı-borçlunun ; bu hizmetlere ilişkin hakkında yapılan icra takibine ise haksız şekilde itiraz ettiğinden bahisle haksız ve dayanaksız olan borçlunun İtirazının iptaline ve icra takibinin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalının % 20 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketle arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını,----- herhangi bir sözleşme kurmadığını, icra takibinin hukuka aykırı olduğunu, davaya konu edilen uçuşların ------yapıldığını hatırlamadığını, belirtilen tarihlerde ---- yapılan ihale kapsamında ----- ayından sonra yürürlüğe giren--------çalışmakta olduğunu, söz konusu çalışmalar kapsamında zaman zaman ------- tarafından toplantılara gönderilmekte ve otellerde konaklamakta olduğunu, ancak bu -------- dava konularıyla ilgili olup olmadığını hatırlamadığını, eğer dava konusu uçuş ve konaklamalar tarafınca gerçekleştirilmişse dahi belirtilen tarihlerde ------- olduğunu, belirtilen hizmetler tarafına satın alınmadığını, o dönem biletler ve kalacağı yer bilgisi------- sağlandığını, takibin rezervasyon sahibine yani akti ilişki tarafına yöneltilmesi gerekirken tarafına yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle açılan davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, uçak bedeli ve konaklama hizmet bedelinin tahsili talebiyle başlatılmış ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava,------ dosyası ile açılmış, Tüketici Mahkemesine verilen verilen görevsizl...