DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ortadan Kaldırma Kararından Önceki Yargılama; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/09/2015 tarihinde davacı .....'in sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı motorsiklete dava dışı .....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralanmış oluduğunu fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatının (geçici ve sürekli iş göremezlik-bakım ve bakıcı gideri) kaza tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... KARAR NO : .....
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ :..... ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ortadan Kaldırma Kararından Önceki Yargılama; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/09/2015 tarihinde davacı .....'in sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı motorsiklete dava dışı .....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralanmış oluduğunu fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatının (geçici ve sürekli iş göremezlik-bakım ve bakıcı gideri) kaza tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, kazaya karışan ..... plakalı aracın sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, davacı tarafın eksik evrak ile başvuru yapmış olduğunu, poliçe limiti dahilinde ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, gerekli yerlerden bilirkişi raporlarının alınması gerektiğini ve ayrıca davacı tarafa SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesini müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini reddini savunmuştur. DELİLLER: 1-Tarafların iddia ve savunmaları, 2-Celp edilen kurum cevabi yazıları, 3-Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen belgeler, 4-Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..... esas sayılı soruşturma dosyası, 5-İlgili yasal mevzuat ve yargısal kararlar, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Açılan dava, haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat istemli davadan ibarettir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm kanıtları toplanmış, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının ..... Soruşturma sayılı dosyası celp edilmiştir. SGK yazısı, kazalı araçların trafik kayıtları, SGK yazısı, davacıya ait tedavi belgeleri, poliçe örneği dosyaya getirtilmiş, kusur bilirkişisinden, maluliyet bilirkişi kurulundan, aktüer-hesap uzmanı bilirkişiden raporlar alınmış, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; 30/09/2015 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki motorsiklet ile ..... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığı, Dava konusu kaza nedeniyle düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında; davaya konu kazanın oluşumunda ..... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu kaza mahalli incelemesinden ve sürücü beyanla...