Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/451 · K. 2022/280
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/451 K. 2022/280

E. 2021/451K. 2022/2802 Aralık 2022
haksız rekabetlimited şirketbilirkişi raporutespit davasıdelil tespitiaçık hatavergi mükellefieksik incelemehaksız fiilistinaf yoluticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti Men ve Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dahil olduğu ........ şirketler grubunun bugün dünya devi olarak nitelendirilen sayılı şirketler grupları arasında olduğunu, 180'den fazla ülkede faaliyet gösteren müvekkilinin dünyaca meşhur ve yüksek tanınmışlık seviyesine ulaşmış pek çok markası olduğunu, ev ve temizlik ürünlerinin ana ürün yelpazesine dahil olduğu müvekkilinin pek çok meşhur markasından birinin ........ olduğunu, bu bağlamda müvekkilinin çok tanınmış ........ markalı ürünlerini çok uzun yıllardır dünya çapında ürettiğini ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/451 KARAR NO : 2022/280

DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti Men ve Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dahil olduğu ........ şirketler grubunun bugün dünya devi olarak nitelendirilen sayılı şirketler grupları arasında olduğunu, 180'den fazla ülkede faaliyet gösteren müvekkilinin dünyaca meşhur ve yüksek tanınmışlık seviyesine ulaşmış pek çok markası olduğunu, ev ve temizlik ürünlerinin ana ürün yelpazesine dahil olduğu müvekkilinin pek çok meşhur markasından birinin ........ olduğunu, bu bağlamda müvekkilinin çok tanınmış ........ markalı ürünlerini çok uzun yıllardır dünya çapında ürettiğini ve pazarladığını, müvekkilinin ......... markası için dünya çapında olduğu gibi TPMK nezdinde de birçok tescile sahip olduğunu, TPMK nezdinde ....... sayılı ........ ibareli tescili de dahil olmak üzere ...... şekli olarak bilinen şekil unsurundan oluşan ve söz konusu şekil unsurunu ihtiva eden marka tescillerinin sahibi olduğunu, söz konusu ........ markasının özel/ ........ sayı ile tanınmış marka statüsüne alındığını, müvekkillerinin diğer meşhur markalarının da ........ markaları olduğunu, müvekkillerinin ......... markasının TPMK tarafından tanınmış marka ilan edildiğini, .. ve ......... markalarının birebir aynı logoyu ihtiva ettiğini, müvekkillerinin bahse konu ve eser mahiyetinde olan ......... ve ...... logoları üzerinde 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'ndan da kaynaklanan hakların sahibi olduğunu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 6/6 maddesi uyarınca da müvekkillerinin söz konusu şekil üzerinde hak sahibi olduğunu, müvekkilinin bir diğer markasının ise ........ olduğunu, bu bağlamda, müvekkilinin çok tanınmış ....... markalı ürünlerini çok uzun yıllardır dünya çapında ürettiğini ve pazarladığını, müvekkillerinin bahse konu ....... markaları ile ....... ve ......... markaları/logoları ve ........ ve ....... ürünlerine ait ticari takdim şekli, ........ ... şekli dahil ........ ürününe ait ticari takdim şekli ile ...... ... şekli ve ...... şekli markaları tanınmışlığından haksız kazanç elde etmek isteyen kişilerce çeşitli yol ve şekillerle sıklıkla taklit edildiğini, davalıların da, ....... markaları ile üretilen/ürettirilen ve/veya satışa sunulan başta deterjanlar olmak üzere temizlik ürünleri ile müvekkillerinin markalarını taklit ederek ürettiğini/ürettirdiğini ve/veya sattığını, müvekkillerinin faaliyetleri ve iş mahsulleri ile iltibas yarattığını, bu surette haksız rekabette ve markaya tecavüzde bulunduğunu, davalı taklit ürünlere ilişkin müvekkillerinin ticari takdim şeklini ve markalarını taklit eder fiillerinin Bakırköy ...... Fikri ve Sınai ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/225 · K. 2023/168

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/589 · K. 2023/84

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/569 · K. 2022/178

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/184 · K. 2023/117

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/237 · K. 2023/92

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/605 · K. 2022/181

28 Eylül 2022