Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 03.06.2016 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... ada, 1 nolu parselde kayıtlı ... Mah. ... Apt. A Blok N:1 adresindeki apartman dairesini 135.000,00-TL bedelle .... Ltd.Şti vekili ve yetkilisi/aynı zamanda ... isimli iş yerinde emlakçı ... isimli şahıstan satın aldığını, taraflar arasında kararlaştırılan bedelin 70.000,0-TL peşin, geri kalan 65,000,00-TL'si de aylık 1.000,00-TL taksitlerle ödenecek şekilde 03.06.2016 tarihli sözleşme ile tutanak altına alındığını, müvekkilleri tarafından yapılan ödemelerin elden gerçekleşirken müvekkili ...'in, 2017'nın sonlarına doğru ... isimli bu şahıstan fatura talep ettiğini, bu talebinin olumsuz karşılık bulması üzerine artık ödemeleri banka havalesi yoluyla gerçekleştireceğini ve akabinde de mutlaka kendisine...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/637 KARAR NO : 2021/946
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... ... DAVACI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 03.06.2016 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... ada, 1 nolu parselde kayıtlı ... Mah. ... Apt. A Blok N:1 adresindeki apartman dairesini 135.000,00-TL bedelle .... Ltd.Şti vekili ve yetkilisi/aynı zamanda ... isimli iş yerinde emlakçı ... isimli şahıstan satın aldığını, taraflar arasında kararlaştırılan bedelin 70.000,0-TL peşin, geri kalan 65,000,00-TL'si de aylık 1.000,00-TL taksitlerle ödenecek şekilde 03.06.2016 tarihli sözleşme ile tutanak altına alındığını, müvekkilleri tarafından yapılan ödemelerin elden gerçekleşirken müvekkili ...'in, 2017'nın sonlarına doğru ... isimli bu şahıstan fatura talep ettiğini, bu talebinin olumsuz karşılık bulması üzerine artık ödemeleri banka havalesi yoluyla gerçekleştireceğini ve akabinde de mutlaka kendisine fatura düzenlenmesi gerektiğini ifade ettiğini, bunun üzerine ... isimli şahsın taksit ödemelerini ... A.Ş ... IBAN hesabına aktarılmasını istediğini, müvekkilinin de taksitlerin bir an önce bitmesi için kendiliğinden aylık 1.500,00-TL ye yükselterek ödemeleri yaptığını, ancak 15 Nisan 2018'de senedi başkasına (... isimli şahsa) verdiğini ve bu şahsın taksitleri beklemek istemediğini, bakiye 20.000,00-TL civarında kalmasına rağmen borcun 30.000,00-TL olduğunu, ... isimli şahsı ... nolu telefondan aramasını SMS ile istediğini, bunun üzerine müvekkili ...'de kendisine ait telefondan ...'ı arayarak şimdiye kadar böyle bir şahısla muhatap olmadıklarını, sözleşmeyi kendisiyle yaptıklarını, ... isimli şahsa hiç bir borçlarının olmadıklarını, senedin sözleşmeden kaynaklı alacağa teminat olarak kendisine verdiğini söylediğini, müvekkilinin ... isimli şahsı aradığını ancak müvekkilinin aramalarına karşılık vermediğini, ... ile düzenlenen bono mahiyetindeki senette alacaklı ismi, düzenleme tarihi, yeri ve vade boş bırakılmasına rağmen bu kısımların sonradan müvekkillerinin bilgisi ve rızası dışında doldurularak icra takibine konu edildiğini, Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... nolu dosyasından gönderilen ödeme emrinde gören ve öğrenen müvekkillerinin ... isimli şahsı tanımadıklarını, bu şahsa karşı böyle bir borcunun bulunmadığını, bu işlemlerin danışıklı olarak kötü niyetli gerçekleştiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu senedin iddia edilenin aksine teminat senedi olmadığını, davacıların müvekkiline senede konu borcun bir kısmını ödediğin...