DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------- plakalı aracı ile ---- istikametinden ---- istikametine seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybedip takla atarak sol yan tarafı üzerine yola düşmesi sonucu tek taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza sonucunda --- plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilleri, --- babası, --- eşi ---- vefat ettiğini, ----- plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müteveffa ve müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin ise bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurlarının bulunmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/988 Esas KARAR NO : 2022/931 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------- plakalı aracı ile ---- istikametinden ---- istikametine seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybedip takla atarak sol yan tarafı üzerine yola düşmesi sonucu tek taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza sonucunda --- plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilleri, --- babası, --- eşi ---- vefat ettiğini, ----- plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müteveffa ve müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin ise bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurlarının bulunmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik ----- dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88/1, HMK m. 107, Türk Borçlar Kanunu'nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca müşterek ve müteselsilen davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile her bir davacı için ayrı ayrı hesaplanacak vekalet ücretinin ------ davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ----- plakalı araç müvekkili şirket tarafından---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---- sigortalandığını, müvekkil şirketin sorumluluğu--- yer alan limitler ve sigortalı araca atfedilecek kusurla sınırlı olduğunu, müteveffanın müterafik kusurunun değerlendirilmesini talep ettiklerini, dava konusu olayın iş kazası olduğunun tespiti ile, --------- davacıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin sorulmasını talep ettiklerini, müteveffanın anne-babasının hayatta olup olmadığının değerlendirilmesini talep ettiklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Kazaya sebep olan aracın trafik sigorta poliçesinin kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiği görülmüştür. Kaza tespit tutanağı incelendiğinde; kazanın tek taraflı olduğu görülmüştür. Kazaya sebebiyet veren aracın tescil kayıtlarında----olduğu belirtilmiştir. ----- dosya...