DAVA : Maddi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında,-------------- akdedildiğini; bu sözleşme ile davacı/yüklenicinin sözleşmede belirtilen taşınmazın üzerine --------- etmeyi üstlendiğini, sözleşme metninde her ne kadar sözleşmenin ------------- gösterilmiş ve işe başlama tarihi de---- olarak yazılmışsa da, bu tarihlerin hiçbirinde sözleşmenin imzalanmadığını, davacı şirket tarafından sözleşme konusu binaya ilişkin ----- tarihinde alındığını ve sözleşmenin de ---- tarihinde imzalandığını; dolayısıyla davalı/işverenin kusurundan dolayı sözleşmenin imzalanmasında ve ruhsat alımında gecikme meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/477 Esas KARAR NO : 2022/906
DAVA : Maddi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında,-------------- akdedildiğini; bu sözleşme ile davacı/yüklenicinin sözleşmede belirtilen taşınmazın üzerine --------- etmeyi üstlendiğini, sözleşme metninde her ne kadar sözleşmenin ------------- gösterilmiş ve işe başlama tarihi de---- olarak yazılmışsa da, bu tarihlerin hiçbirinde sözleşmenin imzalanmadığını, davacı şirket tarafından sözleşme konusu binaya ilişkin ----- tarihinde alındığını ve sözleşmenin de ---- tarihinde imzalandığını; dolayısıyla davalı/işverenin kusurundan dolayı sözleşmenin imzalanmasında ve ruhsat alımında gecikme meydana geldiğini; sözleşmede------ belirtilmesine rağmen, bu tarihte davalının henüz yer teslimini yapmadığını; dolayısıyla davalı/işverenin, ------ teslimini geciktirdiğini ve yer tesliminin 7 ay gecikme ile yapıldığını; işbu gecikmeler nedeniyle uğranılan ek maliyet zararının tahsilini talep ettiklerini; davalının, dava konusu işe ------- ettirerek davacıya geç teslim ettiğini, bu nedenle de sözleşme ile üstlenilen işlerin yapılmasının da geciktiğini ve bu yüzden davacının ek maliyetlerden dolayı zarara uğradığını; projelerin sürekli revize ettirilmesinden kaynaklanan gecikmeden dolayı uğranılan ek maliyet zararının şimdilik ----- kısmının tahsilini talep ettiklerini; davalının, ----- geciktiğini, bu gecikme nedeniyle toplam işlerde--- yaşandığını; davalının ----- temininde gecikmesi nedeniyle uğranılan ----- zararının şimdilik----kısmının tahsilini talep ettiklerini; davalının hak edişleri nakit olarak ödeyeceğini taahhüt etmiş olmasına rağmen, çoğunlukla çek olarak ödediğini ve süresinden sonra ödediğini veyahut hiç ödemediğini, bu nedenle maddi zorluk içine düştüğünü ve zarara uğradığını; davalının hak ediş ödemelerini, çekle ve gecikmeli yapması veyahut hiç yapmaması nedeniyle uğranılan ek maliyet zararının şimdilik 10.000 TL'lik kısmının tahsilini talep ettiklerini; davalının yukarıda açıklandığı gibi edimlerini kusurlu olarak geciktirmesine rağmen, davacının edimlerini geciktirdiği gerekçesiyle davacıya haksız olarak gecikme cezaları uyguladığını ve bu ceza tutarlarını davacının hak ediş alacaklarından kestiğini; davalı taraf ekonomik gücü elinde bulunduran taraf olup bu gücü baskı unsuru (hak ediş ödemelerini durdurma unsunu vb) olarak kullandığından, ceza faturalarının ticari defterleri işlenmek zorunda kalındığını; davalının haksız olarak uyguladığı ve davacının hak ediş alacaklarından kestiği tüm ceza tutarlarının şimdilik -------- kısmının iptalini talep ettiklerini; davalının inşaat sahasını tam olarak teslim etmemesi ve davalının kusurundan dolayı inşaat süresinin u...