Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk kapsamında ... Arabuluculuk Bürosu'na ... Arabuluculuk Dosya No, ... Başvuru No ile başvuruda bulunulmuşsa da görüşmelerde anlaşılamamıştır. Tüketici .. müvekkil şirketten satın aldığı ... marka ... cihazın (IMEI: ...) arızası nedeniyle bedelinin iadesi için ... 11.Tüketici Mahkemesi'ne (...E.,...K.) dava açmıştır.İşbu davada alınan bilirkişi raporu uyarınca adı geçen tüketici ... haklı bulunduğundan davanın KABULÜNE karar verilerek bedel iadesi kararı verilmiştir.Bu karar tüketici tarafından, ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ...nolu icra dosyasına konu edilmiş ve müvekkil şirket tarafından, ... kararına uygun biçimde 5.788,00 TL ödenmiştir.Söz konusu cihaz...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/606 Esas KARAR NO : 2022/780
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk kapsamında ... Arabuluculuk Bürosu'na ... Arabuluculuk Dosya No, ... Başvuru No ile başvuruda bulunulmuşsa da görüşmelerde anlaşılamamıştır. Tüketici .. müvekkil şirketten satın aldığı ... marka ... cihazın (IMEI: ...) arızası nedeniyle bedelinin iadesi için ... 11.Tüketici Mahkemesi'ne (...E.,...K.) dava açmıştır.İşbu davada alınan bilirkişi raporu uyarınca adı geçen tüketici ... haklı bulunduğundan davanın KABULÜNE karar verilerek bedel iadesi kararı verilmiştir.Bu karar tüketici tarafından, ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ...nolu icra dosyasına konu edilmiş ve müvekkil şirket tarafından, ... kararına uygun biçimde 5.788,00 TL ödenmiştir.Söz konusu cihaz müvekkil şirket tarafından ithal edilmiş ya da üretilmiş bir cihaz değildir. Davamızın kabulü ile, ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... nolu dosyasına ilişkin ödeme emrine yapılan itirazın iptaline, itiraz nedeniyle ödenmeyen 5.788,00 TLnin davalılardan alınarak müvekkil şirkete ödenmesine, itirazın haksız ve kötü niyetli yapılması ve alacağın muayyen olması karşısında talep edilen alacak yönünden davalılar aleyhine %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücreti davalılara yükletilmek üzere karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Şirketi vekilinin cevap dilekçesi özetle şöyledir: "...Müvekkil Şirket,...da kurulu olan kendisine ait iki adet mağazası ve internet kanalı vasıtasıyla ... markalı ürünlerin ve farklı markalı yan ürünlerin (kulaklık, hoparlör, bağlantı ve şarj aksamları, koruyucular dahil her çeşit bileşen ve aksesuarlar) satış ve pazarlaması ile 12.06.2013 tarihinden beri ithalatını gerçekleştirmektedir. Müvekkil Şirketin sürdürülebilir başarı anlamında en ön planda ehemmiyet verdiği hususlar, ürün ve satış sonrası hizmet kalitesinin en yüksek standartta gerçekleştirilmesi ve buna bağlı olarak müşteri memnuniyetinin sürekli kılınmasıdır. Bu bağlamda, Müvekkil Şirket, yukarıda anılan satış kanalları eliyle satışa sunduğu ürünler ile alakalı olarak, tüketicinin korunmasına ilişkin mevzuat da dâhil ve fakat bununla sınırlı olmamak üzere tüm ilgili kanunî düzenlemeler dâhilinde kendisine atfedilen yükümlülükleri bilmekte ve söz konusu yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmek hususunda azami özen ile çabayı göstermektedir. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Çerçevesinde Satıcı-İthalatçı-Üretici Açısından Öngörülen Müteselsil Sorumluluk, Kapsam Açısından Sınırlandırılmış Bir Müteselsil Sorumluluktur. Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun gereği, Hasan Şahin isimli tüketici tarafından sözleşmeden d...