Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/438 Esas KARAR NO : 2022/774 DAVA :Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... vekili, müvekkilinin davaya konu kazada yaralanıp sakatlanması nedeniyle elde edeceği maddi gelirlerden mahrum kaldığını ve aynı geliri elde edebilmek için sakatlığı oranında daha fazla çalışmak efor sarf etmek zorunda kalacağını belirterek en az 1.000,00-TL maddi zarara uğradığını, davalı tarafın müvekkilinin maddi zararlarını karşılamadığını belirterek geçici iş göremezlik kaybı zararından dolayı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/438 Esas - 2022/774 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/438 Esas KARAR NO : 2022/774
DAVA :Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... vekili, müvekkilinin davaya konu kazada yaralanıp sakatlanması nedeniyle elde edeceği maddi gelirlerden mahrum kaldığını ve aynı geliri elde edebilmek için sakatlığı oranında daha fazla çalışmak efor sarf etmek zorunda kalacağını belirterek en az 1.000,00-TL maddi zarara uğradığını, davalı tarafın müvekkilinin maddi zararlarını karşılamadığını belirterek geçici iş göremezlik kaybı zararından dolayı 400,00 TL, sürekli iş göremezlik kaybı zararından dolayı 400,00 TL ve bakıcı giderlerinden dolayı 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...'e ödenmesini, hükmolunacak tazminatlara olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, maddi tazminata ilişkin fazlaya dair talep ve dava haklarını saklı tutularak, adli yardım taleplerinin kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının KTK gereğince usulüne uygun olması gereken başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulen reddinin gerektiğini, davacının öncelikle zararının ve işbu zararda müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusurunu ispatlaması gerektiğini, kazaya istinaden herhangi bir tutanak tutulmadığı gibi şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmada yapılmadığından davacı taraf sigortalı araç sürücüsünün kusurunu ispatlayamadığını, bu nedenle müvekkili şirketin söz konusu kazadan dolayı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 17/10/2022 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; Geçici iş göremezlik kaybı zararından dolayı 2.709,02 TL, sürekli iş göremezlik kaybı zararından dolayı 15.167,96TL, bakıcı giderlerinden dolayı 507,37 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...e ödenmesini, hükmolunacak tazminatlara olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, fazlaya dair hak ve taleplerimizin saklı tutulmasını, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Trafik kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, hastane kayıtları, -Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından tanzim edilen 09/03/2022 tarihli rap...