DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... markası ile Türkiye'nin en yüksek tirajlı gazetesi olup tüm halk kitlesine ulaşmayı başarmış tek gazete konumunun olduğunu, Müvekkilin yayınlamış olduğu ... gazetesinin erişebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikle tercih edilen gazetelerden olduğunu, Müvekkilin ... ... A.Ş. sektöründe öncü ve güvenilir bir firma olduğunu, Müvekkil firmanın yayıncısı olduğu gazeteye verilen ilanların ise hedefine ulaştığını, müvekkil şirket ile borçlu davalı arasında borçlu- davalının reklamlarının müvekkil şirkete ait gazetede ... ve ... yıllarında yayınlanması...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/588 KARAR NO : 2022/1211
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... markası ile Türkiye'nin en yüksek tirajlı gazetesi olup tüm halk kitlesine ulaşmayı başarmış tek gazete konumunun olduğunu, Müvekkilin yayınlamış olduğu ... gazetesinin erişebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikle tercih edilen gazetelerden olduğunu, Müvekkilin ... ... A.Ş. sektöründe öncü ve güvenilir bir firma olduğunu, Müvekkil firmanın yayıncısı olduğu gazeteye verilen ilanların ise hedefine ulaştığını, müvekkil şirket ile borçlu davalı arasında borçlu- davalının reklamlarının müvekkil şirkete ait gazetede ... ve ... yıllarında yayınlanması için anlaşmaya varıldığını, müvekkil şirket, bu antlaşma gereği, imtiyaz sahibi olduğu gazetede ve eklerinde davalı/ borçlu şirketin reklamlarını yayınlayacak karşılığında ise verilen hizmetin bedelini davalı borçludan tahsil edeceğini, Davalı borçluya müvekkil şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı olarak e-fatura tanzim edildiğini, Tanzim edilen faturalar karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, Müvekkil şirket tarafından tanzim edilen faturaların içeriğinin, hizmetin ifasına ilişkin olduğu ve faturanın e- fatura olup temel fatura senaryosu ile karşı tarafa gönderildiği ve tebliğ edildiğini, Davalı tarafından 8 günlük yasal sürede faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, borçluya defalarca müvekkil şirket çalışanları tarafından ulaşılmaya çalışılmış ancak olumlu bir yanıt alınamadığını, İşbu sebeple de icra takibi başlatma gereği hasıl olduğunu, müvekkil şirket, alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Başlatılan icra takibine, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olup, takibin bu itiraz nedeniyle durduğunu beyan ettiğini, davalı-borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, kötü niyetli davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, Taraflar arasında davalının reklamlarının davacıya ait gazetede 2019 ve 2020 yıllarında yayınlanması için anlaşmaya varıldığı, davacının davalıya verilen hizmetlerin karşılığında e-fatura düzenleyerek tebliğ edildiği ancak faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmemesi ve borcun ödenmemesi üzerine borcun tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve davalı aleyhine...