Yükseköğretim genel kurulu'nun, diplomalarda dekan ve rektörün imzalarının yanında mütevelli heyet başkanının da imzasının yer almamasına ilişkin kararının; yükseköğretim kurulu'nun sahip olduğu düzenleme yetkisine dayalı olarak, uygulamada birlik sağlanmasına dönük olarak alındığı ve 2547 sayılı yükseköğretim yasası'na aykırı bir hususun bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2007/4325 K. 2008/8716 T. 30.12.2008 MÜTEVELLİ HEYET BAŞKANININ İMZASI YÜKSEKÖĞRETİM GENEL KURULU'NUN, DİPLOMALARDA DEKAN VE REKTÖRÜN İMZALARININ YANINDA MÜTEVELLİ HEYET BAŞKANININ DA İMZASININ YER ALMAMASINA İLİŞKİN KARARININ; YÜKSEKÖĞRETİM KURULU'NUN SAHİP OLDUĞU DÜZENLEME YETKİSİNE DAYALI OLARAK, UYGULAMADA BİRLİK SAĞLANMASINA DÖNÜK OLARAK ALINDIĞI VE 2547 SAYILI YÜKSEKÖĞRETİM YASASI'NA AYKIRI BİR HUSUSUN BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2547/md. 5 , 8 , 14 2547/md. 3 Davacı: İstanbul Bilgi Üniversitesi Rektörlüğü Vekili: Av. ... Davalı: Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Vekili: Av. ... Davanın Özeti : Davacı tarafından, diplomalarda Dekan ve Rektörün imzaları yanında Mütevelli Heyet Başkanının da imzasının bulunması uygulamasına son verilmesi; bu şekilde düzenlenecek diplomaların geçersiz olacağı ve bundan sonra düzenlenecek diplomalarda Mütevelli Heyet Başkanının imzasının yer almamasına ilişkin Yükseköğretim Genel Kurulunun 23.2.2006 günlü kararının iptali istemidir. Savunmanın Özeti: Dava konusu işlemin vakıf üniversiteleriyle devlet üniversitelerindeki uygulama birliğinin sağlanması amacıyla Anayasa ve yasalara uygun olarak tesis edildiği; Mütevelli Heyetin akademik konularda yetkisinin olduğuna dair bir mevzuatın bulunmadığı; sadece idari konularda yetkili kılındığı; istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi '''''.'nün Düşüncesi : Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''..'un Düşüncesi: Dava, diplomalarda Dekan ve Rektörün imzaları yanında Mütevelli Heyet Başkanının da imzasının bulunması uygulamasına son verilmesi ve bu şekilde düzenlenecek diplomaların geçersiz olacağı şeklindeki Yükseköğretim Genel Kurulunun 23.2.2006 günlü kararının iptali istemiyle açılmıştır. 2547 sayılı Yasanın Ek 5.maddesinin 2.fıkrasında,mütevelli heyetin vakıf yükseköğretim kurumunun tüzel kişiliğini temsil edeceği,yükseköğretim kurumunda görevlendirilecek yöneticiler ve öğretim elemanları ile diğer personelin sözleşmelerini yapacağı,atamaları ve görevden alınmalarını onaylayacağı, yükseköğretim kurumunun bütçesini onaylayacağı,uygulamaları izleyeceği,ayrıca vakıfça hazırlanan yönetmelik hükümlerine göre diğer görevleri yürüteceği belirtilmiş,Ek Madde 8 de ise,vakıfca kurulacak yükseköğretim kurumundaki akademik organların,Devlet Yükseköğretim Kurumlarındaki akademik organlar gibi düzenleneceği ve onların görevlerin yerine getireceği kurala bağlanmış, Ek 14.maddede Vakıf Yükseköğretim kurumlarındaki akademik konuların Yükseköğretim Kurulunca belirleneceği kuralına yer verilmiştir. Görüldüğü üzere,mevzuatta mütevelli heyet ve başkanının idari görevleri olduğu belirtilerek bunlar sayılmış, akademik konularda herhangi bir yetkisinden bahsedilmemiştir. Dolayısıyla akademik çalışmaların sonucu olan diplomalarda rektör ve dekan gibi akademisyenlerin dışında mütevelli heyet başkanının imzasına gerek bulunmamaktadır.Bu nedenle vakıf üniversitelerindeki akademik organların Devlet Üniversitelerindeki akademik organlar...