DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzülüğü) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 03/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının ... ibaresi ile 35. Sınıfta başvuruda bulunduğunu, başvuruya itiraz edildiğini, itirazın reddedildiğini, davalının marka henüz tescilli değilken bile bu ibareyi kullanmaya başladığını, taraflarınca keşide edilen ihtarnameye cevaben gerekli çalışmanın yapılacağının bildirildiğini, ancak markayı kullanmaya devam ettiklerini, bunun üzerine ... 3. AHM ... D.İş. sayılı kararının kurulduğunu, bu karara müteakip davalı şirketin hukuka aykırı kullanımı kabul ile işyeri...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/38 Esas KARAR NO : 2022/220
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzülüğü) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 03/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının ... ibaresi ile 35. Sınıfta başvuruda bulunduğunu, başvuruya itiraz edildiğini, itirazın reddedildiğini, davalının marka henüz tescilli değilken bile bu ibareyi kullanmaya başladığını, taraflarınca keşide edilen ihtarnameye cevaben gerekli çalışmanın yapılacağının bildirildiğini, ancak markayı kullanmaya devam ettiklerini, bunun üzerine ... 3. AHM ... D.İş. sayılı kararının kurulduğunu, bu karara müteakip davalı şirketin hukuka aykırı kullanımı kabul ile işyeri tabelalarını "..."tan "..."ya çevirdiğini, kullanımın tamamen sonlandırılmamış olması sebebiyle ... 3. AHM 2020/129 E. nolu dosyanın açılmasına sebep olduğunu, burada alınan raporda davalı kullanımının hukuka aykırı olduğunun kabul edildiğini, davaya konu YİDK kararının müvekkillerinin aleyhine olduğunu, markaların iltibasa yol açabilecek düzeyde benzer bulunmadığı görüşüne varıldığını, müvekkillerinin markası "..." ile dava konusu "..." ibareleri arasında sadece "VA" harfinin farklı olarak yer aldığını, müvekkillerinin markasının 35. sınıfta yer aldığını, davalı şirketin de davaya konu ibareleri 35.sınıfta başvuru konusu ettiğini. müvekkillerinin eskiye dayalı kullanımlarının itiraz dilekçesi ekinde yer alan '"..." sayfasına tıklandığında 1988 yılında mağazacılık sektörüne adım atan ipek mobilya, sektöre dair tüm bilgi ve tecrübesini yeni nesil mağazacılık sloganıyla birleştirerek hedeflerine sağlam adımlarla yürüyor. Bugün ülkemizde ve dünyada çeşitli bölgelere yaptığı projeler, gönderdiği mobilyalar ile adını duyuran ... mobilya, merkezi ... olmak üzere mezitli ve erdemli mağazalarıyla yerini almakta şimdi de kampanyalarıyla online kanalda tüm dünyaya hizmet vermektedir. paylaşımı ile doğrulanması gerektiğini, bu durumun başvuru dilekçesi ekinde yer alan 13.06.2019 tarihli görselden, 05.01.2020 tarihli fatura içeriğinden de anlaşılabileceğini, 03.04.2017 tarihli "... SİNEMA REKLAM FİLMİ VE FOTOGRAF ÇEKİMİ HİZMET BEDELİ" nin de müvekkillerinin önceye dayalı kullanımını ispat ettiğini, müvekkilleri markasının tanınmış marka olduğunu, instagram hesabında 10 bin takipçisinin bulunduğunu, youtube kanalında itiraz tarihinden 8 ay öncesinde yayımlanmış video görüntüleri ile diğer paylaşımların iddialarını doğruladığını, "https://....com.tr/referanslarimiz/" linkinin de şirketin marka ile yapmış olduğu işlerden ötürü referanslarını paylaştığını, YİDK kararının kanuna aykırı olduğunu i...