DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 YAZIM TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yıllardır elektronik ve ev aletleri alanında Türkiye çapında hizmet verdiğini, Türkiyenin pek çok yerinde bayisi olan kurumsal bir firma olduğunu, müvekkilinin bu kapsamda tanınırlığı da arttıkça markalaşmaya daha da önem verdiğini ve halihazırda 109 adet tescilli ve tescil süreci devam eden markasının bulunduğunu, bütün bu markaları ile müvekkilinin artık sektöründe öncü, ev aletleri denildiğinde tüketicinin aklına ilk gelen sayılı isimler arasında olduğunu, müvekkilinin uzun...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/36 Esas - 2022/284 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/36 Esas KARAR NO : 2022/284
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 YAZIM TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yıllardır elektronik ve ev aletleri alanında Türkiye çapında hizmet verdiğini, Türkiyenin pek çok yerinde bayisi olan kurumsal bir firma olduğunu, müvekkilinin bu kapsamda tanınırlığı da arttıkça markalaşmaya daha da önem verdiğini ve halihazırda 109 adet tescilli ve tescil süreci devam eden markasının bulunduğunu, bütün bu markaları ile müvekkilinin artık sektöründe öncü, ev aletleri denildiğinde tüketicinin aklına ilk gelen sayılı isimler arasında olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır kullanmakta olduğu ... markasının kullanımla da yaygınlaşan tanınırlığı ve kalitesiyle gelen saygınlığından faydalanma amacı taşıyan ve müvekkilinin markasıyla iltibas yaratacak derecede benzer olan ... başvuru numaralı ... marka başvurusuna ilişkin itirazın 01.12.2021 tarihli kararla reddedildiğini, müvekkili şirketin 2015/12554 başvuru numaralı ... markasını 01. Sınıf ile 45. Sınıf arası tüm mal veya hizmetler kapsamında tescil ettirerek marka üzerinde tek hak sahibi olduğunu, Marka Patent Kurumuna yapılan itirazda davalı yanın müvekkilinin markası ile faaliyet gösterdiği aynı sektörde, yani 20. Sınıf kapsamında faaliyet gösterebilmek için ... markasına ilişkin bulduğu başvuru ile müvekkili şirketin ... markasına benzerliğinden ötürü iltibasa neden olacağını ve markalar arasında karıştırılma ihtimalinin bulunduğunun belirtildiğini, ... ibareli marka başvurusunun orijinallikten uzak olduğunu, müvekkili markasının devamı, serisi sanılabileceğini, müvekkilinin yıllardır ... markasına yoğun emek ve sermaye ayırdığını ve seri markalar oluşturduğunu, .... gibi tescilli markalarının bulunduğunu, müvekkilinin işbu markalarına benzer marka başvurularının daha önce de yapılmış olduğunu, müvekkili firma itirazları sonucunda bu marka başvurularının iptal edildiğini, davalı yanın ... ibareli marka başvurusu ile müvekkili firmanın ... markası arasında 6769 sayılı SMKnın 6/1 maddesi kapsamında ilişkilendirme ihtimali yaratacak derecede benzerlik bulunduğunu, davalı markasının müvekkili markalarıyla çağrışım yaratacağını, ortalama seviyedeki bir tüketicinin görsel ve işitsel olarak ayniyet derecesindeki bu benzerlik sebebiyle müvekkiline ait ... ibareli markalarını içeren benzer ürünleri satın alabileceğini veya her iki markanın da müvekkili firmanın sanılabileceğini, davalı başvurusunun kötü niyetli olduğunu, müvekkili markasının bilinirliğinden...