Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/341 Esas KARAR NO : 2022/650 DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 15/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde açılan 2022/341, 2022/342, 2022/343, 2022/344, 2022/345, 2022/346, 2022/347, 2022/348, 2022/349, 2022/350, 2022/351 ve 2022/352 esas sayılı alacak davalarının birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; lisanssız elektrik enerjisi üreticisi olan davacının ürettiği elektrik enerjisini davalıya ait sisteme vermesi nedeniyle kendisinden tahsil edilen sistem kullanım/dağıtım bedeli ile lisanslı olarak elektrik enerjisi üreten firmalar için belirlenen sistem kullanım/dağıtım bedelleri arasında fahiş fark olup kendilerinden alınan ve fahiş olduğu ileri sürülen bedelin "Dağıtım Lisansı Sahibi...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/341 Esas - 2022/650 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/341 Esas KARAR NO : 2022/650
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 15/05/2022
KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememizde açılan 2022/341, 2022/342, 2022/343, 2022/344, 2022/345, 2022/346, 2022/347, 2022/348, 2022/349, 2022/350, 2022/351 ve 2022/352 esas sayılı alacak davalarının birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; lisanssız elektrik enerjisi üreticisi olan davacının ürettiği elektrik enerjisini davalıya ait sisteme vermesi nedeniyle kendisinden tahsil edilen sistem kullanım/dağıtım bedeli ile lisanslı olarak elektrik enerjisi üreten firmalar için belirlenen sistem kullanım/dağıtım bedelleri arasında fahiş fark olup kendilerinden alınan ve fahiş olduğu ileri sürülen bedelin "Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ile Görevli Tedarik Şirketlerinin Tarife Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar" belirlendiği yasal düzenlemenin 16/2 maddesi uyarınca Elektrik Piyasası Kanunu 14/b maddesinde belirtilen " . . . üretim tesislerinin sistem üzerinde oluşturdukları ek maliyet" dikkate alınarak lisanssız üreticilere uygulanan farklılaştırılabileceğine ilişkin hüküm uyarınca kendilerinden fazladan alınan sistem kullanım/dağıtım bedeli olan asıl dava ve birleşen her bir dava için ayrı ayrı 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. YANIT : Davalı vekili tüm davalar için verdiği dava dilekçeleri ile, davaların reddine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 27/10/2022 tarihli dilekçesi ile asıl ve birleşen davalar yönünden feragat ettiklerini belirtip, karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Asıl ve birleşen mahkememizin 2022/342, 2022/343, 2022/344, 2022/345, 2022/346, 2022/347, 2022/348, 2022/349, 2022/350, 2022/351 ve 2022/352 esas sayılı davalarının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Harçlar yönünden ; Asıl davada alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 170,78 TL'den mahsubu ile artan 90,08 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE. Birleşen 2022/342 esas sayılı davada alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 170,78 TL'den mahsubu ile artan 90,08 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE. Birleşen 2022/343 esas sayılı davada alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 170,78 TL'den mahsubu ile artan 90,08 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE. Birleşen 2022/344 esas sayılı davada alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 170,78 TL'den mahsubu ile artan 90,08 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE. Birleşen 2022/345 esas sayılı davada alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının ...