Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/717 Esas KARAR NO : 2022/661 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...'in eşi, davacı ...'in annesi, davacı ...'un kızı ve ...'ın kardeşi olan ...'in 08/04/2015 günü işyeri servisinde geçirmiş olduğu kazada hayatını kaybettiğini, müteveffanın ... Oto Servis ve Tic. A.Ş'de garanti uzmanı olarak uzun zamandır çalıştığını, kaza neticesinde araç sürücülerinden ... hakkında taksirle yaralamaya ve ölüme neden olma suçlaması ile kamu davası açıldığını, Ankara .......
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/717 Esas KARAR NO : 2022/661
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...'in eşi, davacı ...'in annesi, davacı ...'un kızı ve ...'ın kardeşi olan ...'in 08/04/2015 günü işyeri servisinde geçirmiş olduğu kazada hayatını kaybettiğini, müteveffanın ... Oto Servis ve Tic. A.Ş'de garanti uzmanı olarak uzun zamandır çalıştığını, kaza neticesinde araç sürücülerinden ... hakkında taksirle yaralamaya ve ölüme neden olma suçlaması ile kamu davası açıldığını, Ankara .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında bilirkişi raporu ve kararda .... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kararın istinaf incelemesinin devam ettiğini, söz konusu kazada müteveffanın araç içinde yolcu olduğundan atfedilebilecek bir kusuru bulunmadığını, davacı ... ve oğlu ... ve annesi ...'un maddi destekten yoksun kaldığını, davacılar ... ve ... için Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E sayılı dosyasından bilirkişi raporu alındığını, rapor doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak taleplerini ıslah ettiklerini, itiraz sonucu bilirkişiden alınan 05/09/2022 tarihli ek bilirkişi fark nedeniyle ... için ek bilirkişi raporu doğrultusunda dava ve ıslah dilekçelerine ek 710.116,28 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için ek bilirkişi raporu doğrultusunda ek 114.907,75 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmesi gerektiğini beyanla ... için ek 710.116,28 TL ve ... için ek 114.907,75 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan alınıp davacılara verilmesine ve olay ve tarafları aynı olan destekten yoksun kalma istemli davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve Ankara ... İş Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyaları üzerinden görülmeye devam ettiğini, bu dosyalarda bilirkişi incelemesi tamamlandığını, maddi tazminata ilişkin alacaklarının kısmen ıslah edildiğini, destekten yoksun kalma taleplerinin tazmini konusunda 05/09/2022 tarihli ek bilirkişi raporu ile dava değeri değiştiğinden ek dava açılması gerektiğini, davalılar bakımından Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından görülmeye devam ettiğinden eldeki dosyanın olayı, konusu, tarafları aynı olan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Davalıya usul ekonomisi gereği dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Ankara ...ATM'nin ... esaslı dava dosyasının uyap üzerinden gönderilen belge örneklerinin ...