Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait 16 90 plaka sayılı araç ile davalılardan ...'nin maliki diğer davalı ...'ün ise sürücüsü bulunduğu 16 ... 70 plaka sayılı aracın 14.07.2020 tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesinde ağır şekilde hasar gördüğünü, sürücüsü davalı ... %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkile ait araç ağır şekilde hasarlanmış olup müvekkile ait aracın modeli, markası ve kilometresi göz önüne alındığında davalıların tamamen kusuruyla sebep olduğu mezkur kaza nedeniyle aynı nitelikte hiç hasara uğramamış emsallerine göre ciddi oranda değer kaybına uğradığını, bu nedenle 3.000,00.-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/778 KARAR NO : 2022/421 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ....UETS DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait 16 90 plaka sayılı araç ile davalılardan ...'nin maliki diğer davalı ...'ün ise sürücüsü bulunduğu 16 ... 70 plaka sayılı aracın 14.07.2020 tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesinde ağır şekilde hasar gördüğünü, sürücüsü davalı ... %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkile ait araç ağır şekilde hasarlanmış olup müvekkile ait aracın modeli, markası ve kilometresi göz önüne alındığında davalıların tamamen kusuruyla sebep olduğu mezkur kaza nedeniyle aynı nitelikte hiç hasara uğramamış emsallerine göre ciddi oranda değer kaybına uğradığını, bu nedenle 3.000,00.-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 16 ... 70 plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde T-193639342-0-0 No'lu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile 25/03/2020-25/03/2021 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, bu nedenle davacının davalı şirkete başvurup iddia ettiği gibi varsa hasar değer kaybı davalı ... şirketinden talep etmesi gerektiğini, bu dosyadan 17.032,01-TL davacıya hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, bu nedenle davanın reddine, yargılama gider ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya konu hiçbir meblağı kabul etmediğini, poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 41.000,00TL ile sınırlı olduğunu, davacıya ait aracın Kasko Sigorta Poliçesinin de müvekkili şirket nezdinde düzenlendiğini, K-188695805-0-0 no'lu poliçeden 14/07/2020 tarihli kaza nedeniyle 15693947-0 no'lu dosya açıldığını, bu dosyadan 17.032,01-TL davacıya hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, bu nedenle davanın başvuru yokluğundan usulden reddine karar verilmesini, yargılama masraflarının ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası kaynaklı araçta meydana gelen 3.000,00 TL değer kaybının davalılardan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.
Mahkememizce dosyanın hasar ve kusur durumu açısından makine mühend...