Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin kesin kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi istemine ilişkin talep üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairelerinin kesin kararları arasındaki görüş ve uygulama uyuşmazlıklarının giderilerek 5235 sayılı Kanun m.35/1-(3) bendi uyarınca, kesin olarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiğinden dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket kendisinden alacaklı olduğundan bahisle Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2020/... Sayılı dosyası ile cebri icra takibine başlattığını takibinin dayanağı tanzim edeni muhatabı kendisi olan ... Bankası olan 183864 çek numaralı 35.000-TL bedelli aslında tanzim tarihi 25/03/2020 olan...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/688 KARAR NO : 2022/370 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 3- ... - DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin kesin kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi istemine ilişkin talep üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairelerinin kesin kararları arasındaki görüş ve uygulama uyuşmazlıklarının giderilerek 5235 sayılı Kanun m.35/1-(3) bendi uyarınca, kesin olarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiğinden dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket kendisinden alacaklı olduğundan bahisle Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2020/... Sayılı dosyası ile cebri icra takibine başlattığını takibinin dayanağı tanzim edeni muhatabı kendisi olan ... Bankası olan 183864 çek numaralı 35.000-TL bedelli aslında tanzim tarihi 25/03/2020 olan fakat tahribatla 25/08/2020 yapılan aya ilişkin 03 kısmı 08 yapılmış) lehdarı ...süt ve süt ürünleri san. Tic.ltd.şti. Devamında ciranta olan ... merkez tarımsal kalkınma kooperatifi devamında alacaklı olan davalı ... san. Tic. A.Ş. Olan çeke ilişkin kötü niyetli davalı tarafından alacaklı olduğundan bahisle takip başlattığını, şahsının alacaklı görünen davalıya her hangi bir borcu olmadığını, dava dışı ...Süt Ve süt ürünleri san. Tic. Ltd. Şti.'ne şahsınca anılan çek hatır çeki olarak verildiğini, söz konusu çek haksız ve kötü niyetli davalıdan bir önceki ciranta olan ... merkez tarımsal kalkınma kooperatifine anılan borç 02.04.2020 (gerçek tanzim tarihi olan 25/03/2020 tarihinden sonra ibraz süresi içerisinde ) tarihinde ödendiğini ve akabinde anılan çekin lehdarı olan ve ilk cirantası olan ....süt ve süt ürünleri san, Tic.ltd.şti. Yetkilisi ...'e çek teslimi yapıldığını, kötü niyetli olan davalıdan bir önceki ciranta olan ... Merkez Tarımsal Kredi Koop. tarafından çekin bankaya tahsil ve ibraz için konulduğu akabinde çekin bedelinin ödenmesine istinaden çeki tahsil için bankaya koyan ve zamanı geldiğinde de ibraz edilecek olan çeki, ...Merkez Tarımsal Kalkınma kooperatifine Bolvadin ... Bankası şubesince muamelesiz çıkış yapılarak iade edildiğini beyanla; Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2020/.... Sayılı dosyasında haksız ve kötü niyetli alacaklıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin taliki ve iptaline karar verilmesi ile haksız ve kötü niyetli olan alacaklının takibin %20 sinden az olmayacak şekilde 100 'ü kadar kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ve telafisi ileri de güç ve telafisi imkansız zararların önüne geçilebilmesi açısı...