Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka tarafından ..... .... Güvenlik Malzemeleri Gıda Teks.San.Ve Tic.Ltd.Şti. lehine, Genel Kredi Sözleşmeleri ile diğer sözleşmeler gereği krediler açılmış ve kullandırılmış olduğunu, kredi borçlarını ödemeyen ... İş Güvenlik Malzemeleri Gıda Teks.San.ve Tic.Ltd.Şti. ile kefillerine Beyoğlu 48. Noterliği'nin 05.02.2021 tarihli ve 9707 yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu, Davalı/Borçlu ....... İş Güvenlik Malzemeleri Gıda Teks.San.Ve Tic.Ltd.Şti. tarafından, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/559 E. sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunulmuş olduğunu, Konkordato komiserinin daveti üzerine müvekkili bankanın borçlu şirketten olan alacağı ile ilgili konkordato komiserliğine alacak bildiriminde...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/498 Esas - 2022/1014 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GÖNDERME KARARI ESAS NO : 2022/498 Esas KARAR NO : 2022/1014 HAKİM : KATİP : DAVACI : ...... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ- VEKİLİ : Av. DAVALI : ........ MALZEMELERİ GIDA TEKSTİL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ- VEKİLİ : Av. DAVA : Banka Alacağı(İİK 308/b kapsamında) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka tarafından ..... .... Güvenlik Malzemeleri Gıda Teks.San.Ve Tic.Ltd.Şti. lehine, Genel Kredi Sözleşmeleri ile diğer sözleşmeler gereği krediler açılmış ve kullandırılmış olduğunu, kredi borçlarını ödemeyen ... İş Güvenlik Malzemeleri Gıda Teks.San.ve Tic.Ltd.Şti. ile kefillerine Beyoğlu 48. Noterliği'nin 05.02.2021 tarihli ve 9707 yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu, Davalı/Borçlu ....... İş Güvenlik Malzemeleri Gıda Teks.San.Ve Tic.Ltd.Şti. tarafından, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/559 E. sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunulmuş olduğunu, Konkordato komiserinin daveti üzerine müvekkili bankanın borçlu şirketten olan alacağı ile ilgili konkordato komiserliğine alacak bildiriminde bulunduğunu, Komisere bildirilen alacaklarından, 137.207,46-TL'sinin borçlu şirket tarafından kabul edildiğini, kalan tutarın ise kabul edilmediğini belirterek borçlu tarafından kabul edilmeyen alacakları ile ilgili İİK'nun 308/b maddesi kapsamında dava açtıklarını belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Eldeki dava; konkordato davasında, konkordato komiserliğince belirlenen banka alacağından borçlu tarafından kabul edilmeyen alacak tutarının davalıdan tahsiline yöneliktir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararında açıkça belirttiği üzere; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususunda; Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmekle; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 ta...