DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ün ... plakalı numaralı ticari taksinin maliki olup, işbu taksi davalı şirketin ... poliçe numarası ile sigortalısı olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu ticari taksinin 09.02.2014 tarihinde akşam vakti dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde iken yine dava dışı ... ... ... isimli vatandaşa çarpmış olduğunu, akabinde ... ... ... tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/... Esas ve 2019/... Karar sayılı dosyadan, müvekkiline ait taksinin şoförü ve davalı aleyhine ölüm ve cismani zarar sebebiyle tazminat davası ikame edildiğini, işbu davadan 28.05.2019 tarihinde verilen karar ile dava...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/295 Esas KARAR NO : 2022/658 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ün ... plakalı numaralı ticari taksinin maliki olup, işbu taksi davalı şirketin ... poliçe numarası ile sigortalısı olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu ticari taksinin 09.02.2014 tarihinde akşam vakti dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde iken yine dava dışı ... ... ... isimli vatandaşa çarpmış olduğunu, akabinde ... ... ... tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/... Esas ve 2019/... Karar sayılı dosyadan, müvekkiline ait taksinin şoförü ve davalı aleyhine ölüm ve cismani zarar sebebiyle tazminat davası ikame edildiğini, işbu davadan 28.05.2019 tarihinde verilen karar ile dava dışı tazminat davasının davacısı ... ... ...'in meslekte kazanma gücünü %3,3 oranında kaybettiği tespit edilmiş ve davalı şirketin, müvekkilinin ve dava dışı şoförün kazazedeye müştereken ve müteselsilen 44.082,58 TL maddi tazminat ödemesine hükmedilmiş olduğunu, tazminat davasının davacısı ... ... ... tarafından, .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ilamın, ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyadan ilamlı icra takibine konu edilmiş olduğunu, müvekkili ...'ün, istinaf süresini kaçırmış olduğundan tehir-i icra yoluna gidememiş olduğunu, bu sebeple .... İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı dosyanın borcunu tamamen ödemek zorunda kaldığını, müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğü 2019/... icra dosyasının kapak hesabının alınmış ve 04.12.2019 tarihi itibarı ile takipte kesinleşen miktar, tahsil harcı, başvurma harcı, vekalet ücreti, faiz ve masraf miktarı ile birlikte toplamda 110.924,00 TL ödenmiş olduğunu, davalı ... Şirketinin, tazminat dosyasına ilişkin Yerel Mahkeme kararını istinaf kanun yoluna götürmesi akabinde ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi 2019/... Esas 2022/... Karar ve 15.02.2022 Tarihli ilamı ile davalı ... AŞ'nin ilk derece mahkemesinin hükmüne yönelik istinaf başvurusunu esastan reddine kesin olarak karar verildiğini, bu karar üzerine müvekkili tarafından .... Noterliği ... Yevmiye Numaralı 25.02.2022 Tarihli ihtarname keşide edilerek, tazminat dosyasından hükmolunan manevi tazminatın mahsubu ile müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan bedelin tarflarına iadesinin talep edildiğini, İş bu ihtarname davalı şirkete 01/03/2022 tarihinde tebliğ edilmişse de ihtara cevap verilmediği gibi hiçbir ödeme de yapılmadığını, müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan bedelin tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyadan talep edilen alacak kalemlerinde, müvekkili tarafından tazminat dosyasının alacaklısına ......