Davaya katılanın, katıldığı tarafla birlikte hareket edeceği kuralı mevcut olup, davalı idare yanında davaya katılan kişi ve arkadaşlarının tek başına temyiz isteminde bulunmasına yasal olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2006/453 K. 2006/607 T. 15.2.2006 ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN DAVAYA KATILMALARI KATILDIĞI TARAFLA BİRLİKTE HAREKET ETME KURALI DAVAYA KATILANIN, KATILDIĞI TARAFLA BİRLİKTE HAREKET EDECEĞİ KURALI MEVCUT OLUP, DAVALI İDARE YANINDA DAVAYA KATILAN KİŞİ VE ARKADAŞLARININ TEK BAŞINA TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNMASINA YASAL OLANAK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 31 İstemin Özeti : ?. İli ? İlçesi, ? Köyü ? pafta ? ada ? parsel ve ? ada ?. parsel sayılı taşınmaz maliki olan davacılar, anılan taşınmazlar üzerinde bulunan ? Otel, ? Otel ve ? Restorant adına ?. Kaymakamlığınca verilen işletme izninin iptali istemiyle davada; dava konusu işlemleri iptal eden ?İdare Mahkemesinin 28.4.2005 gün ve E: 2004/782, K: 2005/309 sayılı kararının; davalı idare yanında davaya katılanlar ile davada hiçbir taraf olmayan kişi tarafından 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İstemin incelenmeksizin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 14. maddesi uyarınca dosya incelendi. 2577 sayılı Yasanın 24. maddesinde, uyuşmazlığa ilişkin yargı kararlarında, uyuşmazlıkta taraf olan kişilerin ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları yahut unvan ve adreslerinin belirtileceği öngörülmüştür. Yargı yerlerinde görülen uyuşmazlığın konusunu genel nitelikte ve düzenleyici bir işlem oluşturmadığı sürece verilen yargı kararlarının yalnızca bu uyuşmazlıkta taraf olan kişileri ilgilendireceği ve bağlayacağı kuşkusuzdur. 2577 sayılı Yasanın 31. maddesinin yollamada bulunduğu Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 52. ve 53. maddelerinde kurala bağlanan davaya katılma hakkı ve davanın ihbarı, İdari Yargılama Usulünde de uygulanmaktadır. Yasanın verdiği bu haktan yararlanabilmek için yargılama sırasında davaya katılmak isteyen kişinin yargı yerine başvurmuş olması ve yargı yerince de katılmanın kabul edilmiş ya da yargı yerince davanın ihbar edilmiş olması gerekir. 2577 sayılı Yasanın yargı kararlarının temyizen incelenmesine ilişkin 46. maddesinde, temyiz yoluna yalnızca davada taraf olanların başvurabilecekleri öngörülmüş olup, davada taraf olmayan kişilerin yargı kararlarına karşı temyiz yoluna başvurma olanakları bulunmamaktadır. Dosyanın incelenmesinden, K?.. ve arkadaşları tarafından ?. Kaymakamlığına karşı açılan davanın, ?. İdare Mahkemesinde dava konusu işlemlerin iptali ile sonuçlandığı, anılan kararın taraflara tebliğinden sonra yasal süresi içerisinde taraflarca (davacılar ve davalı) temyiz isteminde bulunulmadığı, ancak kararın davalı idare yanında davaya katılan ile davada hiçbir şekilde taraf olmayan kişi tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 31. maddesinin üçüncü kişilerin davaya katılmaları konusunda yollamada bulunduğu Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 57. maddesinde, davaya katılanın, katıldığı taraf...