Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1003 · K. 2022/1394
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1003 K. 2022/1394

E. 2021/1003K. 2022/139429 Eylül 2022
tazminatlimited şirketicra takibiiptal davasıicra inkar tazminatıBSMVödeme emriitirazın iptaliispat yüküicra takibine itirazbilirkişi raporukredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan .... .... davacı bankada ticari kredi kartı ve ticari kredileri bulunduklarını, Davalılardan .... .... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti., ....asaleten veya kefaleten doğacak tüm borçları için .... plakalı aracını bankaya teminat olarak sunulduğunu, davalılardan .... .... ticari kredi kartları ve ticari kredi kaynaklı borçlarını ödenmemesi üzerine tarafımızca taraflar aleyhine ....plakalı aracın paraya çevrilmesi amacıyla taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1003 Esas - 2022/1394 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1003 Esas KARAR NO : 2022/1394

HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALILAR : .... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan .... .... davacı bankada ticari kredi kartı ve ticari kredileri bulunduklarını, Davalılardan .... .... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti., ....asaleten veya kefaleten doğacak tüm borçları için .... plakalı aracını bankaya teminat olarak sunulduğunu, davalılardan .... .... ticari kredi kartları ve ticari kredi kaynaklı borçlarını ödenmemesi üzerine tarafımızca taraflar aleyhine ....plakalı aracın paraya çevrilmesi amacıyla taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ...... İcra Müdürlüğünün ..../.... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalıların itirazı ile takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara duruşma gün ve saattini bildirir açıklamalı dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalılar duruşmalara katılmamış ve beyanda da bulunmamışlardır. .... .... Bankası Türk Anonim Ortaklığı Genel Müdürlüğünden davacı banka ile davalı .... .... arasındaki sözleşme örnekleri, kredi hesap özetleri, kat ihtarnamesi celp edilmiş, ..... İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınmıştır. Bankası Bilirkişi 13/06/2022 tarihli raporunda;"... Davacı Bankanın davalı .... .... 11.02.2019 icra takip tarihi itibariyle dava konumuz kredilerden kaynaklanan toplam alacağının 24.782,91 TL olduğu, (Asıl Alacak/Anapara 21.135.32 TL)Dava konumuz kredilerin 24.02.2012 tarihli 625.000 TL tutarlı Kredi Genel Sözleşmesi kapsamında kullandırıldığı, Davalı .... .... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Firmasının .... .... doğmuş ve doğacak tüm borçlarının teminatı olarak 2011 model, ... marka, Trafic tipli, .... motor, .... şasi, .... plakalı aracını 80.000.- TL üzerinden davacı Bankaya rehin verdiği ve davacı bankanın 24.782,91 TL alacağı için söz konusu aracı icra yolu ile satılması için takip yapabileceği, Dava konumuz kredilere uygulanan faiz oranlarının taraflar arasında düzenlenen sözleşmeler ve TCMB tarafından açıklanan azami faiz oranları sınırları içinde kaldığı, faiz oranlarında bir problem bulunmadığı,01.02.2019 icra takip tarihi itibariyle kredi kartına ve kredili mevduat hesabına yıllık 33,009 gecikme faiz oranı talep edilebileceği sonuç ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/898 · K. 2023/497

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/816 · K. 2024/228

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/339 · K. 2023/312

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/346 · K. 2023/390

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2023/130

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/19 · K. 2023/423

13 Temmuz 2023