Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/288 · K. 2022/667
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 K. 2022/667

E. 2022/288K. 2022/66728 Eylül 2022
itirazın iptaliyerleşim yeriyetkili mahkemeyetkiye itiraziptal davasıicra takibitazminatiadekredi kartı borcutakibin iptaliicra inkar tazminatıtekerrürgörevli mahkemealacağın tahsiliabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... ... A.Ş. ile davalı ... arasında 14/05/2018 tarihli "Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıya ... ticari müşteri numarasıyla ... nolu Ticari Kredi Kartı ve bu karta ek olarak yine ... numaralı ek kart ve ... nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabı kullandırıldığını, belirtilen ticari bankacılık ürünlerinin kullandırılması ile oluşan borç davalı tarafça ödenmediğinden ticari kredi kartları borcu için 01/07/2021...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/288 KARAR NO : 2022/667

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... ... A.Ş. ile davalı ... arasında 14/05/2018 tarihli "Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıya ... ticari müşteri numarasıyla ... nolu Ticari Kredi Kartı ve bu karta ek olarak yine ... numaralı ek kart ve ... nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabı kullandırıldığını, belirtilen ticari bankacılık ürünlerinin kullandırılması ile oluşan borç davalı tarafça ödenmediğinden ticari kredi kartları borcu için 01/07/2021 tarihli ... barkod numaralı Hesap Kat İhtarnamesi ticari kredili mevduat hesabına ait borç için ise 01/07/2021 tarihli ... barkod numaralı Hesap Kat İhtarnamesi keşide edildiğini, kat ihtarnameleri, imzalanan sözleşmenin müşterek hükümler ana başlığı altındaki 19. maddesi nezdinde borçlunun sözleşmede yazılı son adresine keşide edildiğini, her iki kat ihtarnamesi de 03/07/2021 tarihinde davalı tarafından tebellüğ edilmesine rağmen borç ödenmediğini, tebliğ edilen kat ihtarnamesine davalılarca herhangi bir itirazda bulunulmamış, müvekkili bankaya itirazi bir ihtarname tebliğ edilmediğini, itiraza uğramayan kat ihtarnamelerine rağmen borcun ödenmemesi akabinde borçlu/davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile 7 örnek ilamsız takibe geçildiğini, davalı, ilamsız takip ile tahsili aranan tüm borca, faize ve ferilere itiraz ettiğini, itirazları nedeniyle ilgili takip icra müdürlüğünce durdurulduğunu, İzmir .... İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı takip dosyası ile tahsili aranan müvekkili banka alacağına, borçlunun itirazı nedeniyle açılacak İtirazın İptali davasında alacağın ticari alacak sıfatında olmasından ötürü 19.12.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ile Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi nezdinde dava şartı haline getirilen arabuluculuk makamına başvurulduğunu, "Anlaşmama Tutanağı" düzenlendiğini, davalının banka alacağı banka defter ve kayıtlarıyla sabit olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalılar/borçluların İzmir .... İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyasına yaptıkları tüm itirazların iptaline; toplam/harca esas 30.636,28-TL nakit alacaklarımızın tamamının yukarıdaki hesap tablosu/tablolarında belirtilen asıl alacağa takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK.100 md. Uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık %27,36 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/514 · K. 2023/182

6 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/247 · K. 2023/337

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/300 · K. 2023/87

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 · K. 2023/850

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/117 · K. 2023/183

6 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/310 · K. 2023/269

27 Mart 2023