Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar Mahkememize verdiği 18/10/2021 tarihli dava dilekçesinde .... İli ...... İlçes......Mah. Köy içi mevkii , ...... parsel sayılı bahçeli kerpiç ev niteliğindeki taşınmazın ... Tarım Besicilik Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğunu ,kendilerinin şirketin son temsile yetkili ortakları olduğunu , 2004 yılında yapılan yasal düzenleme ile şirketin faaliyetini sürdürebilmesi için ana sermayesinin yükseltilmesi , aksi halde ticaret sicilinden terkin edileceğinin kendilerine bildirildiğini , ekonomik durumları elvermediği için sermaye artırımı yapmadıklarını , bu nedenle şirketin 23.06.2014 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğini ancak terkin işlemleri sırasında şirket adına kayıtlı taşınmaz bulunduğunun göz ardı edildiğini , şirket adına kayıtlı taşınmaz ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/537 Esas KARAR NO : 2022/865
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar Mahkememize verdiği 18/10/2021 tarihli dava dilekçesinde .... İli ...... İlçes......Mah. Köy içi mevkii , ...... parsel sayılı bahçeli kerpiç ev niteliğindeki taşınmazın ... Tarım Besicilik Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğunu ,kendilerinin şirketin son temsile yetkili ortakları olduğunu , 2004 yılında yapılan yasal düzenleme ile şirketin faaliyetini sürdürebilmesi için ana sermayesinin yükseltilmesi , aksi halde ticaret sicilinden terkin edileceğinin kendilerine bildirildiğini , ekonomik durumları elvermediği için sermaye artırımı yapmadıklarını , bu nedenle şirketin 23.06.2014 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğini ancak terkin işlemleri sırasında şirket adına kayıtlı taşınmaz bulunduğunun göz ardı edildiğini , şirket adına kayıtlı taşınmaz ile ilgili hiçbir tasarruf işlemi yapılamadığından şirketin ihyası için dava açma gereği doğduğunu , TTK hükümlerine göre mal varlığı olan bir ticaret şirketinin aktif ve pasifleri tasfiye edilmeden ticaret sicilinden terkin edilmesinin mümkün olmadığını , 6102 sayılı TTK nun 547/2 maddesinin " Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir " hükmüne haiz olduğunu , bu nedenle şirketin ihya edilerek kendilerinin tasfiye memuru olarak atanmalarını ve bu kararın tescil ve ilanını talep ettiklerini belirtmişler , öncelikle şirketin ek tasfiyesinin sağlanması bakımından tasfiye haline dönüşmesi için ihya edilerek yeniden ticaret siciline tesciline , şirketin TTK 547 vd hükümleri gereğince ek tasfiyesini sağlamak ve şirketi tasfiye halinde temsil etmek üzere kendilerinin ya da mahkemece uygun görülecek bir kimsenin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili Mahkememize verdiği 18/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde ; davacı tarafça ihyası talep edilen ... Tarım Besicilik Gıda San. Tic. Ltd. Şti nin 6103 sayılı Türk Ticaret Kanunun Yürürlüğü Ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun' un 20. Maddesi uyarınca sermayesini 14.02.2014 tarihine kadar, kanunda öngörülen tutarlara çıkartmadığını , 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca, 17.03.2014 tarihinde yapılan ihtara ve 20.03.2014 tarihli 8532 sayılı Türkiye Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde de bulunmayan şirketin, 27.06.2014 tarihinde Ticaret Sicilinden resen silindiğini , bu nedenlerle, öncelikle açılan davanın hak düşürücü süre , zaman aşımı ve esas değerlendirmeleri yapılarak reddinin, mahkemece davanın kabulü ile söz konusu şirketin ihyasına kararı verilmesi halinde i...