Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'in oğlu, ... ve ...'in kardeşi ...'in 2012 yılında Tire'de yaşanan bir trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, kazaya sebep olan araç sahibinin ihyası talep edilen ... Elektrik İnşaat San ve Tic Ltd Şti olduğunu, Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile açılan tazminat davasının kabulüne karar verildiğini, kararın ihyası talep edilen şirket yönünden kesinleştiğini, ve icra takibine konulduğunu, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan sorgulamada şirketin kaydının resen silindiğinin anlaşıldığını, icra dosyasında icra emrinin TK 35. Maddeye göre tebliğinin talep edildiğini, ancak taleplerinin ihya davası açmaları gerektiği gerekçe gösterilerek reddedildiğini...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/651 Esas KARAR NO : 2019/793 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'in oğlu, ... ve ...'in kardeşi ...'in 2012 yılında Tire'de yaşanan bir trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, kazaya sebep olan araç sahibinin ihyası talep edilen ... Elektrik İnşaat San ve Tic Ltd Şti olduğunu, Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile açılan tazminat davasının kabulüne karar verildiğini, kararın ihyası talep edilen şirket yönünden kesinleştiğini, ve icra takibine konulduğunu, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan sorgulamada şirketin kaydının resen silindiğinin anlaşıldığını, icra dosyasında icra emrinin TK 35. Maddeye göre tebliğinin talep edildiğini, ancak taleplerinin ihya davası açmaları gerektiği gerekçe gösterilerek reddedildiğini bildirerek ...ne kayıtlı ... Elektrik İnşaat San ve Tic Ltd Şti'nin tüzel kişiliğnin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Sicil kayıtlarının tetkikinde ... Elektrik İnşaat Gıda Zirai Alet ve ... Orman Ürünleri Beyaz Eşya PetrolÜrünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 14/07/2011 tarihinde Merkez nakliyle müdürlüğe tescil edildiğini, esas sermayesinin 1.050,00 TL olduğu, 6103 sayılı kanunun 20.Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 Sayılı TTK geçici 7.Maddesi uyarınca çıkarılan münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin beşinci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca münfesih sayılarak 04.04.2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 15.04.2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlandığını, ihtara yanıt verilmemesi üzerine 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının, resen silindiğini, bu hususun 18.08.2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlandığı, yapılan kayıt sildirme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu ve davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda oldukları, müdürlük aleyhine harç yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının inclenemesinde icra takibinin davacılar tarafından dava dışı ... Sigorta A.Ş, ... Sigorta A.Ş,... ve ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararına dayalı olarak ilamlı takip yapıldığı, icra dosyası içinde ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kayıt çıktısının olduğu, icra müdürlüğünce ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine TK 35. Maddeye göre tebligat talebinin ihya davası açılması gerektiğinden reddine karar verildiği, takip dosyası ...