Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün maliki olduğu ... ili ... ilçesi ... Köyü ... mevkii ... parsel ... nolu dubleks mesken üzerinde ...'a verdiği Bornova ... Noterliği'nin 25/10/1996 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname ile müvekkiline ait taşınmaz için 85.000.000 ETL (85 TL) olarak .... Ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. Lehine 05/11/1996 tarih ve ... yevmiye no ile 30 ay süreli olarak ipotek tesisi sağlandığını, müvekkili ...'ın da maliki olduğu ... ili ... ilçesi ... Köyü ... mevkii ... parsel ... nolu dubleks mesken üzerinde ...'a vermiş olduğu İzmir .... Noterliğinin 11/10/1996 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname ile müvekkiline ait taşınmaz için 510.000.000 ETL (510 TL) olarak .... Ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. Lehine 16/10/1996 tarih ve ... yevmiye no ile 30...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/43 KARAR NO : 2019/355 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün maliki olduğu ... ili ... ilçesi ... Köyü ... mevkii ... parsel ... nolu dubleks mesken üzerinde ...'a verdiği Bornova ... Noterliği'nin 25/10/1996 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname ile müvekkiline ait taşınmaz için 85.000.000 ETL (85 TL) olarak .... Ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. Lehine 05/11/1996 tarih ve ... yevmiye no ile 30 ay süreli olarak ipotek tesisi sağlandığını, müvekkili ...'ın da maliki olduğu ... ili ... ilçesi ... Köyü ... mevkii ... parsel ... nolu dubleks mesken üzerinde ...'a vermiş olduğu İzmir .... Noterliğinin 11/10/1996 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname ile müvekkiline ait taşınmaz için 510.000.000 ETL (510 TL) olarak .... Ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. Lehine 16/10/1996 tarih ve ... yevmiye no ile 30 ay süreli olarak ipotek tesisi sağlandığını, müvekkillerinin iyi niyetli olarak ipotek bedeli olan borcunu ödemek amacıyla maliki olduğu taşınmaz üzerinde ipotekleri bulunan şirkete ulaşmaya çalıştığını ancak iletişim kuramadığını, müvekkilleri tarafından ipotek bedeli olan borcun ödenmek istendiğini alacaklının yerleşim yerinin belirsiz olması sebebiyle borcun ödenemediğini, müvekkili ...'ün İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 10/11/2017 tarihinde ipotek bedelini ödediğini, müvekkili ... ise İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 10/11/2017 tarihinde ipotek bedelini ödediğini, her iki müvekkili için de ipotek alacaklısının alacağını alması ve ipoteğin çözülmesinin muhtırada belirtildiğini ve muhtıranın usulüne uygun olarak düzenlendiğini, buna rağmen ipotek alacaklısını kanunun belirttiği 15 günlük süre içerisinde alamadığını, ipotek borcunun tamamının icra dairesine yatırılması üzerine müvekkil ...'nün talebi üzerine İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ...'ın ipotek borcunu tamamen ödenmesi ve talebi üzerine ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin fekki davasının görülmeye başlandığını, ancak ilgili dosyalar incelendiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayıtlarından ... ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'nin 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca kaydının 12/08/2014 günü resen kapatıldığı görüldüğü, İİK 153. Maddedeki koşulların gerçekleşmediğini, ipotek alacaklısının tüzel kişiliğinin kalmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar verildiğini, iş bu karar sonuncunda davacı müvekkillerinin taşınmazları üzerindeki mülkiyet hakkının tam anlamıyla kullanılmasının engelleyici nitelikte olduğunu, müvekkilleri tarafından ödenmesi gereken ipotek bedelinin icra dosyasına ödendiğini, ipotek alacaklısı olan şirketin 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi gereği 12/08/2014 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğünden terkini tasfiye aşaması olmaksızın resen terkin edil...