E. 2020/485 K. 2022/824

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/485 Esas KARAR NO : 2022/824 DAVA : Alacak,Tazminat DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/10/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil ...San. Tic. Ltd. Şti. İle davalı ... A.Ş. tarafından 17.05.2018 Tarihli ... numaralı sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme ... tescil numarası ile 21.05.2018 tarihinde 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansal Şirketleri Birliği tarafından tescil edildiğini, müvekkili ... San. Tic.Ltd.Şti'nin 1 Adet ... Marka ... ... Model Hidrolik ... Pres, 1 Adet ... Marka ... Model ... Kesim Makınası, 1 Adet ... Marka ... Model ... ... Sisteminin akdolunmuş Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği Satıcı ... San.ve Tic. A.Ş., ... İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti.'den teslim alındığını, 1 Adet ... Kesim Makinası ... 6 KW, ... seri numaralı, 350.000 EURO ürün bedelli makina, ... San.Tic.Ltd.Şti. tarafından ... ... San. ve Tic. Ltd.Şti. - ... Bölgesi Şubesi ne 29.05.2018 tarihinde yürürlüğe girmek üzere 3 yıl kiralama süreli olarak 28.05.2018 tarihinde imzalanan İş Makinası Kiralama Sözleşmesi - Protokol' ü ile kiralandığını, 1 Adet ... Kesim Makinası ... ... Makine ... mahallesi ... Sk. No: ... /... adresinde bulunduğunu, ... ... ... San. ve Tic. Ltd.Şti. tarafından, ... Kesim Makinası ... ... makinasında yaşanan arızalar nedeniyle ... Servisine form doldurulmak sureti ile başvuru yapıldığını, müvekkili tarafından ... No'lu Finansal Kiralama Sözleşmesine ait ödeme planına uygun olarak ... A.Ş.'ye ödemelerin düzenli olarak yapıldığını, ancak müvekkili firmada üretim hattında aktif olarak kullanılan ... Marka ... ... model makine ve ... Servisine form doldurulmak sureti ile yapılan başvurulara istinaden hazırlanan servis raporları ile de sabit olduğu üzere, sürekli olarak arıza vermekte ve sarf malzeme tüketimi normalden fazla olduğunu, bahse konu arızalar makinenin kurulumundan bu yana müvekkilince çeşitli arıza talepleri açılmak sureti ile, servis hizmeti sağlanmış olmasına karşın devam ettiğini, tüm girişimlere rağmen ayıplı halin giderilmediğini beyanla; Davanın kabulü ile - ... Marka ... ... model makina, işçilik ve makinedeki hasar ile tamir ücret ve süresi, makinanın arızalı ya da servis hizmetinde bulunduğu süre zarfında müvekkili tarafından kullanılamaması ve üretimin sekteye uğraması, makine da çalışacak çalışanların boşta beklemesi sonucu oluşan zarar ile arızalar nedeniyle üretim hattında aktif olarak kullanılması gereken makinenin performansının düşük kaldığı süre zarfında da müvekkili bünyesinde meydana gelen iş kaybı, maddi zarar ve kazanç kaybına ilişkin tazminatın bilirkişice yapılacak hesaplama neticesinde belirlenerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP / Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumlu olduğu iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenle davanın müvekkil şirket yönünde...