Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/636 · K. 2022/735
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/636 K. 2022/735

E. 2022/636K. 2022/73510 Kasım 2022
limited şirketistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İİK 179) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Tasfiye Memuru talep dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Taa.Mak.Oto ve Yay.San. ve Tic.Ltd.Ştinin bağlı bulunduğu vergi dairesine vermiş olduğu en son döneme ilişkin Kurumlar vergi beyannamesine göre 2017 yılı Kurumlar Vergi Beyannamesi ekinde yer alan bilançoda, dönen varlıklarda, hazır değerler altında yer alan kasa da 170,51-Tl, diğer dönem varlıklarda , devreden KDVde 180,00-TL olmak üzere aktif toplamının 350,51-TL, kısa vadeli yabancı kaynaklarda, diğer borçlar adı altında yer alan ortaklara borçlarda, 1.000,00-TL, ödenecek vergi ve yükümlülüklerde 1.700,00-TL olmak üzere toplam 2.700,00-TLkısa vadeli borçlarının bulunduğu, şirketin 2.700,00-TLlik borcundan 350,51-TL tutarındaki varlığının tenzili sonrasında, dönem net zararının 2.349,49-TL olduğu, şirketin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/636 Esas KARAR NO : 2022/735

DAVA : İflas (İİK 179) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 11/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İİK 179) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Tasfiye Memuru talep dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Taa.Mak.Oto ve Yay.San. ve Tic.Ltd.Ştinin bağlı bulunduğu vergi dairesine vermiş olduğu en son döneme ilişkin Kurumlar vergi beyannamesine göre 2017 yılı Kurumlar Vergi Beyannamesi ekinde yer alan bilançoda, dönen varlıklarda, hazır değerler altında yer alan kasa da 170,51-Tl, diğer dönem varlıklarda , devreden KDVde 180,00-TL olmak üzere aktif toplamının 350,51-TL, kısa vadeli yabancı kaynaklarda, diğer borçlar adı altında yer alan ortaklara borçlarda, 1.000,00-TL, ödenecek vergi ve yükümlülüklerde 1.700,00-TL olmak üzere toplam 2.700,00-TLkısa vadeli borçlarının bulunduğu, şirketin 2.700,00-TLlik borcundan 350,51-TL tutarındaki varlığının tenzili sonrasında, dönem net zararının 2.349,49-TL olduğu, şirketin maddi duran varlığının bulunmadığı, anılan şirketle ilgili vergi dairesine verilen beyannameler haricinde hiçbir belgesine ulaşılamaması, 28/02/2018 tarihi itibariyle şirketin herhangi bir faaliyetinin bulunmaması nedeniyle bu verilerin geçerliliğinin bulunmadığının düşünüldüğü, tapu vs. gibi kurum ve kuruluşlarca gönderilen yazışmalarda; Tasfiye Halinde ... TAAH. MAK. OTO. ve YAY. SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ.'nin müdürlüklerinin ... sicil numaralı mükellefiyken, 28/02/2018 tarihi itibariyle mükellefiyetinin resen terkinine hükmedildiği, şirketin en son vermiş olduğu beyannamenin 2017 dönemi olduğu, 11/04/2022 tarihi itibariyle toplam 505.728,74-TL vadesi geçmiş borcunun olduğunun bildirildiği, SGK tarafından gönderilen 14/04/2022 tarihli yazıda, toplam borç toplamının 29/04/2022 tarihi itibariyle 574.926,70-TL olduğu, Ankara Ticaret Odasına 24/03/2022 tarihinde mevcut toplam borcunun 3.533,50-TL olduğu,...Katılım Bankası tarafından gönderilen 29/03/2022 tarihli müzekkere cevabında ise; 7827312 nolu hesabında 5.452,89-TL bakiyesinin olduğu, anılan şirketin ilgili bankaya çek yapraklarından kaynaklı 3.000,00-TL borcunun olduğunun bildirildiği, yapılan araştırmalar neticesinde anılan şirketin varlıklarının borçlarını karşılayamadığının anlaşıldığı, sonuç olarak tasfiye halinde ... Taah. Mak. Oto.ve Yay. San. Tic. Ltd. Şti.nin varlıklarının borçlarını karşılama oranının 0,01 olarak hesaplandığı, özvarlığı(-) durumda ve varlık/borç oranı 1in altında olduğundan borca batık olduğu ve varlıklarının borçlarını karşılamaya yetmediği, açıklanan nedenlerle anılan şirketin iflasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 179. maddesi uyarınca açılan doğrudan iflas istemine ilişkindir. Eldeki davada, davacı Tasfiye Halinde ... Grup İnşaat Taahhüt Makine Otomotiv ve Yayıncılık Sanayi ve Tica...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 160

(Değişik: 18/2/1965-538/77 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 43

(Değişik 18/2/1965-538/21 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 · K. 2022/739

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/761 · K. 2022/737

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2022/736

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/720 · K. 2022/738

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/243 · K. 2022/731

9 Kasım 2022