Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/374 · K. 2022/575
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/374 K. 2022/575

E. 2022/374K. 2022/5757 Ekim 2022
itirazın iptaliicra takibitazminaticra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasısigorta tazminatıbilirkişi raporuyetkili mahkemegörevli mahkemehizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... no.lu Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ve ... no.lu Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ... San. ve Tic A.Ş.nin, Fransada yerleşik ... Sarl firmasına, 03.04.2019 tarih ve ... no.lu fatura muhteviyatı ile satın almış olduğu 23 palet 80 adet (Net 23.722 kg/Brüt 24.181 Kg) seramik yer ve duvar karosu emtiasının, Türkiyeden Fransaya nakliyesi işi 12.04.2019 tarih ve ... no.lu navlun faturası kapsamında forwarder 1 no.lu davalı ... ... Limited tarafından organize edilmiş olup, sigortalı emtiaların konteynıra yüklenmesi/istifi işi ise 30.04.2019 tarih ve ... no.lu fatura kapsamında 2 no.lu davalı ... Ltd. Şti. tarafından üstlendiğini, sigortalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2022/374 Esas KARAR NO :2022/575 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :24/12/2020 KARAR TARİHİ :07/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... no.lu Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ve ... no.lu Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ... San. ve Tic A.Ş.nin, Fransada yerleşik ... Sarl firmasına, 03.04.2019 tarih ve ... no.lu fatura muhteviyatı ile satın almış olduğu 23 palet 80 adet (Net 23.722 kg/Brüt 24.181 Kg) seramik yer ve duvar karosu emtiasının, Türkiyeden Fransaya nakliyesi işi 12.04.2019 tarih ve ... no.lu navlun faturası kapsamında forwarder 1 no.lu davalı ... ... Limited tarafından organize edilmiş olup, sigortalı emtiaların konteynıra yüklenmesi/istifi işi ise 30.04.2019 tarih ve ... no.lu fatura kapsamında 2 no.lu davalı ... Ltd. Şti. tarafından üstlendiğini, sigortalı emtiaların Türkiyeden Fransaya nakliyesi, ... numaralı 20 ft konteynıra, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. çalışanları tarafından yüklenmek ve freight forwarder 1 no.lu davalı firmanın organizasyonluğunda temin edilen ... gemisine 11.04.2019 tarihinde yüklenmek suretiyle gerçekleştirilmiş olup, geminin ... kimanına varışını müteakip gemiden tahliye edilen konteynır, alıcı firmaya depo hizmeti veren ... tesislerine sevk edildiğini ve 21.05.2019 tarihinde söz konusu depoya ulaştığını, konteynerin alıcı firmaya depo hizmeti veren ... tesislerine varışına müteakip yapılan kontrollerde emtianın konteyner içerisinde devrildiğini ve hasarlı olduğunun tespit edilerek depo yetkililerince tek taraflı tutanak tanzim edildiğini, müvekkil ... A.Ş.'nin, davaya konu olay nedeniyle, 20.09.2019 tarihinde ekspertiz raporunda tespit edilen hasar miktarının tamamı olan 14.146,98.-TL sigorta tazminatı ödediğini, dava konusu olay nedeniyle ödenen tazminatın, zarar sorumlusu olan davalı/borçlulardan tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı/borçlulara gönderilen ödeme emrine haksız şekilde itirazda bulunduğu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davaya konu hasarın meydana gelmesinde davalı müvekkili ...'nın herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, konteynerdaki emtiaların ... firmsına ait depodan ... Limanına karar yolu ile taşınması sırasında hasarlanmış olabileceğini, hasar ihbarının yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 2020/... esas sayılı dosyasının 13/09/2022 tarihli celsesinde verilen ara karar uyarınca Davalı ... Tic. Ltd. Şti. hakkında açılan davanın tefrikine karar verilmiş olmakla, ara karar gereğince davanın tefrik edilerek Mahkememizin 2022/... esasına kaydı yapılmıştır. Mahkem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/77 · K. 2021/421

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/355 · K. 2021/438

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/359 · K. 2021/491

27 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/316 · K. 2021/425

1 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 · K. 2022/34

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/442 · K. 2024/396

17 Ekim 2024