Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/592 · K. 2022/649
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 K. 2022/649

E. 2022/592K. 2022/6494 Kasım 2022
anonim şirketiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 28/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 1.000.000 paya ayrılmış bir anonim şirket olduğunu, Müvekkilinin, 01.02.2012 tarihinde tescil edilen 17.10.2011 tarihli Yönetim Kurulu Toplantısında alınan 2 numaralı karar uyarınca, Şirket'in 1 adet payının sahibi olduğunu, Şirketin Yönetim Kurulunun son olarak 22.03.2010 tarihli Genel Kurul kapsamında 3 yıl süre ile seçildiğini, ancak anılan tarihten bugüne kadar yeni bir Yönetim Kurulu seçimi yapılmadığı gibi Şirket'in Genel Kurulunun son olarak 06.06.2011 tarihinde, Yönetim Kurulunun ise son olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/592 Esas KARAR NO : 2022/649 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 28/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 1.000.000 paya ayrılmış bir anonim şirket olduğunu, Müvekkilinin, 01.02.2012 tarihinde tescil edilen 17.10.2011 tarihli Yönetim Kurulu Toplantısında alınan 2 numaralı karar uyarınca, Şirket'in 1 adet payının sahibi olduğunu, Şirketin Yönetim Kurulunun son olarak 22.03.2010 tarihli Genel Kurul kapsamında 3 yıl süre ile seçildiğini, ancak anılan tarihten bugüne kadar yeni bir Yönetim Kurulu seçimi yapılmadığı gibi Şirket'in Genel Kurulunun son olarak 06.06.2011 tarihinde, Yönetim Kurulunun ise son olarak 22.04.2013 tarihinde toplanabildiğini, yani güncel durumda, yaklaşık 10 yıldır şirketin genel kurulu ve yönetim kurulunun toplanamadığını, Davalı Şirket Yönetim Kurulu tarafından 02.10.2021 tarihinde Yönetim Kurulu toplantısı sağlanmaya ve Olağanüstü Genel Kurul yapılmasına dair karar alınmaya çalışılmış ise de, anılan kararlar ... tarafından işleme alınmayarak iade edildiğini, bu gelişme üzerine ... S.A.'nın 24.07.2014 tarihinde ... ... S.A.'ya devrine istinaden tarafımızca .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2022/... E. sayılı dosya kapsamında Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni davası açıldığını, ne var ki, .... Asliye Ticaret Mahkemesi, bahsi geçen ... ... S.A.'ya ait ticaret sicil nezdinde herhangi bir kayıt bulunmaması sebebiyle 22.04.2022 tarihinde 2022/249 K. sayılı kararla davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verildiğini, hal böyle iken, Müvekkili tarafından genel kurulun yapılması için bu davanın açılarak genel kurulu toplantıya çağırma izni talep edilmesi zorunlu hale geldiğini, TTK m. 410/2; "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir." hükmünü haiz olduğunu, bu doğrultuda yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması veya mevcut olmaması ihtimalinde mahkeme izniyle herhangi bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceğini, şirketin yönetim kurulunun mevcut olmayıp devamlı olarak toplanamadığını, davalı Şirkete ait Ticaret Sicil kayıtları uyarınca Şirketin güncel pay sahipliği durumunun aşağıdaki şekilde olduğunu, Pay Sahibi Hisse Adedi ... (... S.A.'dan devralınmıştır ancak ticaret sicilde kaydedilememiştir)

... ... ... ( ... 'dan devaralmıştır) ... ( ... 'den devralmıştır) ... ( ... 'den davralmıştır) ( ... ismi düzeltilmiştir) ... ( 'den devralmıştır) ... Toplam: 1.000.000 Yukarıda da izah edildiği üzere, Davalı Şirket'in Yönetim Kurulu son olarak 22.03.2010 tari...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 530

a) Organların eksikliği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/282 · K. 2022/651

4 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/572 · K. 2022/650

4 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 · K. 2022/648

4 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/684 · K. 2022/653

7 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/75 · K. 2022/659

9 Kasım 2022