DAVA : Banka Kredisinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Tic. A.Ş. Arasında 10/06/2016 tarihli genel kredi sözleşmeis imzalandığını, sözleşme uyarınca şirkete kredi kullandırıldığını, borçlu şirketlerin ise aynı tarihte sözleşmeye müştereken ve müteselsilen kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlu şirketin imzalanan genel kredi sözleşmesine ve taahhütlerine aykırı olarak borçlarını vadesinde ödememesi üzerine, cari hesap olan 72.716.670,79 TL olarak kat edildiğini, borçlu şirket ve kefillere ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, dava dışı asıl borçlu adına alacağın teminatını teşkil eden ipotekli taşınmazların...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/667 Esas KARAR NO : 2022/680 DAVA : Banka Kredisinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Tic. A.Ş. Arasında 10/06/2016 tarihli genel kredi sözleşmeis imzalandığını, sözleşme uyarınca şirkete kredi kullandırıldığını, borçlu şirketlerin ise aynı tarihte sözleşmeye müştereken ve müteselsilen kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlu şirketin imzalanan genel kredi sözleşmesine ve taahhütlerine aykırı olarak borçlarını vadesinde ödememesi üzerine, cari hesap olan 72.716.670,79 TL olarak kat edildiğini, borçlu şirket ve kefillere ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, dava dışı asıl borçlu adına alacağın teminatını teşkil eden ipotekli taşınmazların satılarak paraya çevrilmesi için icra takibi başlattıklarını, alacağın rehinle temin edilmemiş sıkmı için ise .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ihtiyati haciz kararına başvurduklarını ... İcra Müdürlüğü 2018/... esas sayılı dosyası üzerinden tatbik edildiğini, icra dosyalarının birleşerek işlemlerin ... İcra müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, birleşmeden önce gönderilen ödeme emirlerine borçluların itiraz ettiklerini, icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptalini ve icra takibin devamına karar verilmesini, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarına dayanak belgelerin dava dosyasanıda da icra dosyasında da bulunmadığını, taraflarına hiçbir evrakın ulaşmadığını, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu firma arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, müvekkillerinin bu sözleşmeye kefil olduklarını, bahse konu kredi sözleşmesi ve müvekkileri ile banka arasında gündeme gelen diğer hukuki ilişkiler kapsamında müvekkilleridnden ek teminatlar ve ipotekler alındığını, bankalar hakkında uygulanacak mevzuat hükümleri uyarınca davacı bankanın yükümlü olan kredi borçlarına üç ayda bir hesap özete gönderme görevini davacı tarafından yerine getirilmediğini, bu nedenle de müvekkillerinin ne kadar borcunnu olduğuun sorluması ve kredi kapsamında kalan kısmın ödemesinin yaplmasının istenilmesi hususlarını içeren ihtarmalerin davacı bankaya gönderildiğini, ancak davacı bankaınn ihtarnamelere cevap vermediğini, akabinde sözleşme kapsamıda belirlenmiş olan kredi tutarının taamıyla müvekkillerine kullandırılmaksızın .... İcra Müdürlüğünden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, birçok taşınmazın paraya çevrildiğini, Ürgüp te bulanan taşınmazların tamamının ihalelere katılarak düşük fiyatlarala almaya çabaladıklarını, müvekkillerini zarara uğratma çabası içerisinde o...