DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca, 13/10/2020 tarihinde ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucu, davacı aracında oluşan değer kaybının tazmini için, Sigorta şirketine başvurulmuşsa da, olumlu veya olumsuz bir cevap alınmaması üzerine zorunlu dava şartı arabuluculuk süreci işletilmiş ancak anlaşma sağlanmadığını, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından kazaya asli ve tam kusuruyla sebep olan araç maliki adına kaza tarihinde yürürlükte olan ...-... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi tanzim edildiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasına göre sigortacı, sigortalısının 3.kişilere...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/133 KARAR NO : 2021/1084
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca, 13/10/2020 tarihinde ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucu, davacı aracında oluşan değer kaybının tazmini için, Sigorta şirketine başvurulmuşsa da, olumlu veya olumsuz bir cevap alınmaması üzerine zorunlu dava şartı arabuluculuk süreci işletilmiş ancak anlaşma sağlanmadığını, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından kazaya asli ve tam kusuruyla sebep olan araç maliki adına kaza tarihinde yürürlükte olan ...-... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi tanzim edildiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasına göre sigortacı, sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, buna göre davacının aracında kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybı da davacının aracında ekonomik yönden tespit edilebilir maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan, sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, kaza sonrası davacıya ait orijinal araç değer kaybına uğrayıp kazadan önceki piyasa fiyatının altında bir rakama alıcı bulacağını, taraflarınca sigorta şirketine başvuru için ve arabuluculuk süreci için araçta oluşan değer kaybı bedeli eksper ...'a hesaplatıldığını ve rapor alındığını, rapora göre gerçek zarar ilkesi uyarınca, davacı araçta oluşan değer kaybı miktarı 8.000,00-TL olduğu tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ve ileride bilirkişilerce tespit edilecek miktara artırılmak üzere davacı araçta oluşan 650,00-TL değer kaybı bedelinin ve eksper ...'a ödenen 350-TL eksper ücretinin başvuru tarihi olan 21/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından 23/03/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmayacağını, davalı şirketin genel müdürlük adresinin ... ... olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç davalı şirket nezdinde ... numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile 08/07/2020-2021 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketi ZMMS poliçesi gereği ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, davalı şirketin ancak kaza tarihi olan 13/10/2020 itibariyle teminat limiti olan 41.000 TL 'ye kadar sorumluluğunun bulunduğunu belirterek davanın öncelikle usulden reddini aksi halde esastan reddini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 1...