DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 12.11.2019 tarihli ticari bir ilişkinin olduğunu, kara yolu sevkiyatına ilişkin navlun sözleşmesi kapsamında karşılıklı anlaşma neticesinde belirlenen bekleme ücretine ilişkin müvekkili olduğu şirket tarafından düzenlenmiş olan faturayı davalının ödemediğini, bu nedenle icra takibinin başlatıldığını yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, 12.11.2019 tarihli Navlun Sözleşmesinin davalı borçluya ait yükün karayolu ile Antalya Atırau Sagiz- Kazakistan'a taşınması için düzenlenmiş sözleşme olduğunu, sözleşmenin 6.maddesinde Aktau'dan Kazakistan'a...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/47 Esas KARAR NO : 2021/1076
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 12.11.2019 tarihli ticari bir ilişkinin olduğunu, kara yolu sevkiyatına ilişkin navlun sözleşmesi kapsamında karşılıklı anlaşma neticesinde belirlenen bekleme ücretine ilişkin müvekkili olduğu şirket tarafından düzenlenmiş olan faturayı davalının ödemediğini, bu nedenle icra takibinin başlatıldığını yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, 12.11.2019 tarihli Navlun Sözleşmesinin davalı borçluya ait yükün karayolu ile Antalya Atırau Sagiz- Kazakistan'a taşınması için düzenlenmiş sözleşme olduğunu, sözleşmenin 6.maddesinde Aktau'dan Kazakistan'a nakliye yol izin belgelerinin de ... işletmesi ...'e ait olduğunu, yine aynı maddede sarih bir şekilde "izin belgesi çıkarılması için aracın bekletilmesi durumunda geçen süreler bekleme süresinden sayılacaktır ibaresinin olduğunu, Aynı sözleşmenin 2. Maddesinde de yükleme ve teslimde serbest süre olmadığını, resmi tatil günleri ve hafta sonları bekleme süresinden sayıldığını, günlük bekleme süresinin 350 USD olduğunu, 25.11.2019 tarihli ... nolu ve 3.500 USD bedelli faturada da 15-25 Kasım arası 10 günlük bekleme ücreti açıklamasının olduğunu, Navlun bedeli olan 17.300 USD bedellinin 25.11.2019 tarihli ... nolu faturanın parçalar halinde kendilerine ödendiğini, ödenmeyen 3.500 USD'lik fatura bedeli için takibe geçildiğini, borçlunun takipteki faturaya 8 günlük süre içinde faturaya itiraz etmediğini beyan ederek takibin devamına takip çıkış tutarı olan 3.500 USD'nin % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya hiç bir borcunun olmadığını, davacının dilekçesine cevaben bir çok ülkeden geçişi kapsayan uluslararası taşıma sözleşmesinin sadece Aktau - Kazakistan arası izin belgelerinin müvekkiline ait olduğunu, yükün Aktua'ya varış tarihinin 25.12.2019 olduğunu davacının alacağa dayanak yaptığı bekleme süresinin 25.11.2019 tarihli ve ...-... nolu ve 3.500 USD bedelli faturanın ise 15.11.2019 -25.11.2019 tarihleri arası 10 günlük -bekleme süresi olarak açıklandığını, henüz gelinmeyen Ankara'da olan yükün Aktua'da beklediğinin imkansız olduğunu, müvekkilinin üstüne düşen belgeleri zamanında aldığını davacı yanın teslimde gecikerek müvekkili zarara uğrattığını, davacının 12.11.2019 da yüklediği yükü 21.11.2019 tarihli sözleme gereği 20-25 gün içerisinde teslim etmesi gerekiyorken 52 gün sonra teslim ettiğini, Taşımaya konu yüke yasal zorunluluk ve uygulaması olmamasına rağmen geçici plaka gerektiğini, bu noksanlığın cezay...