Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davası İstanbul 7. Tüketici Mahkemesinin 2018/496 esas 2019/862 karar sayılı 07/11/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...' ın maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketinin ... nolu (Trafik) ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 18.04 2016 günü 1,92 promiI alkollü (dava dışı) sürücünün idaresinde iken % 100 kusurlu olarak yaptığı trafik kazası sonucu ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonunda ... plakalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarı ve değer kaybı nedeniyle 5.063.58 TL'nin müvekkil şirket tarafından zarar gören ... plakalı aracın sigortacısına ödendiğini, müvekkili tarafından yapılan ödemenin tahsili amacıyla...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/127 Esas KARAR NO : 2020/880
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davası İstanbul 7. Tüketici Mahkemesinin 2018/496 esas 2019/862 karar sayılı 07/11/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...' ın maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketinin ... nolu (Trafik) ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 18.04 2016 günü 1,92 promiI alkollü (dava dışı) sürücünün idaresinde iken % 100 kusurlu olarak yaptığı trafik kazası sonucu ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonunda ... plakalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarı ve değer kaybı nedeniyle 5.063.58 TL'nin müvekkil şirket tarafından zarar gören ... plakalı aracın sigortacısına ödendiğini, müvekkili tarafından yapılan ödemenin tahsili amacıyla ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği duruşmadaki sözlü beyanında ise aracın ...'na ait olduğunu, sürücününde dava dışı ... adlı kişinin olduğunu, aracı K belgesi almak amacıyla üzerine aldığını, daha sonra aracı devrettiğini bu kapsamda davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 5.760,27 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Nöroloji uzmanı, Emekli Emniyet Müdürü ile sigortacılık uzmanı bilirkişi heyetinin 27/05/2019 tarihinde tanzim olunan rapor dosyamız arasına alınmıştır. Makine mühendisi ile Nöroloji uzmanı bilirkişi heyeti tarafından 02/11/2020 tarihinde tanzim olunan rapor dosyamız arasına alınmıştır. Makine mühendisi bilirkişi tarafından 08/12/2020 tarihinde tanzim olunan ek rapor dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı sigorta şirketi ile davalı arasında davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç hakkında Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi tanzim edildiği, davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın %100 kusurlu bir şekilde dava dışı ... araç nezdinde oluşan hasar nedeniyle ödenen bedelin davalıya sigorta poliçesine istinaden rücuen tazmini için başlatılan takibe davalının itirazı borca ve ferilerine itiraz üzerine açılan itirazın i...