E. 2020/50 K. 2020/893

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/50 Esas KARAR NO : 2020/893

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı ... Ltd. Şti.'nin borçlu ... aleyhine başlatılmış olan takip kapsamında müvekkiline 2 kez haciz işlemi için gelindiğini, 14/03/2018 tarihinde gerçekleştirilen ikinci haciz işleminde müvekkili şirkete ait işyerinde haciz işlemi gerçekleştirildiğini, haczedilen eşyaların müvekkili şirkete yediemin olarak eslim edildiğini, müvekkili şirkete ait söz konusu markanının tescilli marka olduğunu, haczedilen menkullerin borçlu ile herhangi bir ilgisi ve bağlantısı bulunmadığını, mahcuzların tamamının müvekkili şirkete ait olduğunu, müvekkili şirket ile icra borçlusu ... arasında herhangi bir ticari veya benzeri bir ilişki bulunmadığını beyan etmekle davanın kabulü ile müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, haczedilen menkul malların üzerindeki haczin kaldırılmasına, satışın engellenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; müvekkili şirketin davacıya yönelik bir alacak iddiası bulunmadığını, davacının belirttiği mahcuzların dava dışı takip borçlusu ...'ın borcu sebebiyle haczedildiğini, mahkemenin yetkisine ve görevine itirazlarının olduğunu, davanın İİK 97/9 maddesi gereğince İcra Hukuk Mahkemelerince görülebileceğini, davanın yasal süre içerisinde açılmadığını, hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazları bulunduğunu beyan ederek görevsizlik sebebiyle usulden reddine, davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu ... 26. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 04/01/2019 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; davacı ... Tic. Ltd. Şti. her ne kadar, mahkemeye yasal defter ve cari hesap gibi belge sunmamış olsa dahi, davalı vekilin de kabulünde olduğu gibi, ticari faaliyetten kaynaklı olarak, ... Ltd. Şti.'ne herhangi bir borcunun olmadığı netlik kazandığı, haczedilen, ... klima, ... duvar tipi klimalar, Davacı ... sanayi ticaret limitet şirketine ... tarih ve ... no.lu fatura ile ... şirketi tarafından satışı yapılmış olması nedeniyle,Fatura değeri olan 16 855,00 TL kadar davacıya ait olduğu tespit edildiği, demirbaşların dışındaki iddia edilen emtiaların, ..., ... Marka ürünlerin, davacının aktifine kayıtlı ürünler olduğuna dair gerek işyeri kayıtları ve gerekse belgeye dayalı olarak somut delil ile ispat edemediği yönünde görüş ve kanat bildirilmiştir. Bilirkişi raporunun us...