Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında öncelikle usul yönünden iddialarının değerlendirilerek, sonrasında ise esasa dayalı taleplerinin değerlendirilerek, borçlu olmadıklarının tespitine, takibin tedbiren durdurulmasına, yargılama sonrasında takibin iptaline, haksız yere açılmış bu dava nedeniyle karşı yanın inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Görevsizlik kararı veren ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ....sayılı kararında; "Somut olayın, senede dayalı yapılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti hususunda toplandığı, Bono Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olup bonodan kaynaklanan itilaflar taraflar tacir olmasa bile ticari davadır. Türk Ticaret Kanunun 6335 sayılı yasa ile değişik 5. Maddesi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/717 KARAR NO:2022/678
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/06/2022 KARAR TARİHİ:31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında öncelikle usul yönünden iddialarının değerlendirilerek, sonrasında ise esasa dayalı taleplerinin değerlendirilerek, borçlu olmadıklarının tespitine, takibin tedbiren durdurulmasına, yargılama sonrasında takibin iptaline, haksız yere açılmış bu dava nedeniyle karşı yanın inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Görevsizlik kararı veren ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ....sayılı kararında; "Somut olayın, senede dayalı yapılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti hususunda toplandığı, Bono Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olup bonodan kaynaklanan itilaflar taraflar tacir olmasa bile ticari davadır. Türk Ticaret Kanunun 6335 sayılı yasa ile değişik 5. Maddesi gereğince Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiş olup bu değişiklik 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava sayılmaktadır. Bu itibarla taraflar arasındaki itilafın bonodan kaynaklandığı ve sahtecilik iddiasının bulunduğu, bu iddianın araştırılması yönünden Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu anlaşılmıştır. Görev kuralları dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Bu nedenlerle mahkememizin görevsizliği nedeni ile dava dilekçesinin reddine, kararın kesinleşmesine müteakip ve talep halinde dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna tevdiğine karar verilmesi gerekmiştir" şeklinde görevsizlik gerekçesini açıklamıştır. Yargıtay HGK. 2017/1-1237 E. 2019/453 K.sayılı ilamı gereği görevsizlik kararının tebliğinin eksik olması halinde tamamlanması için görevsizlik kararını veren mahkemeye "iade ve dosyanın yeniden görevli mahkemeye gönderilmesine" matuf kararlar verilmektedir. Yukarıda safahatı açıklanan dosyanın, Mahkememizin....sayılı numarasını almasını müteakiben görevsizlik kararının tebliğinin eksik olup olmadığı, Yargıtay HGK kararı nedeniyle dikkate alınmıştır. Buna göre Mahkememizin başka dosyalarında da taraf konumunda olan Tasfiye Halinde ... A.Ş.'ye usulüne uygun tebligat yapılmaması ihtimaline binaen müflis konumunda bulunan şirket ile ilgili ....İflas Müdürlüğüne yazılan yazıda "kesinleşme kararı verilmek suretiyle Mahkememize intikal eden dava dosyasında davalı olarak gösterilen iflas nedeniyle TASFİYE HALİNDE ... ANONİM ŞİRKETİ'nin basit veya adi tasfiye usulüne göre tasfiyesinin yapılıp yapılmadığı, buna göre 2019/8 İfl...