Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/652 · K. 2018/75
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/652 K. 2018/75

E. 2015/652K. 2018/7530 Ocak 2018
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zararhaksız fiilcismani zararmaluliyet raporumaddi ve manevi tazminatmaddi tazminatkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Bu evrak 5070 kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, ... günü motosikleti ile seyir halinde iken, davalı ... yönetimindeki aracın hatalı olarak sağ tarafa dönerek yol ortasında durması neticesinde müvekkilinin duramayarak bu araca arkadan çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde kemik kırığı olacak şekilde yaralandığını, Antalya Eğitim Araştırma Hastanesinden %10 özürlü raporu tespit edildiğini, müvekkilinin kaza tarihinde ... firmasında çalıştığını, aylık gelirinin ... TL olduğunu, kaza nedeniyle sağ...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/652 Esas KARAR NO : 2018/75 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Bu evrak 5070 kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, ... günü motosikleti ile seyir halinde iken, davalı ... yönetimindeki aracın hatalı olarak sağ tarafa dönerek yol ortasında durması neticesinde müvekkilinin duramayarak bu araca arkadan çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde kemik kırığı olacak şekilde yaralandığını, Antalya Eğitim Araştırma Hastanesinden %10 özürlü raporu tespit edildiğini, müvekkilinin kaza tarihinde ... firmasında çalıştığını, aylık gelirinin ... TL olduğunu, kaza nedeniyle sağ elinde kırıklar ve kesikler, omzunda kazaya bağlı fonksiyon azalması meydana geldiğini, bu nedenle şimdilik ... TL maddi, ... TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, kaza nedeniyle yaptığı sağlık giderleri ile ulaşım ve bakım giderleri ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından sigortalandığını, teminat limitinin üst sınırının ... TL ile sınırlı olduğunu, sigortalının kusuru nispetinde sorumlu olduklarını, kusur tespitinin Trafik İhtisas Dairesi tarafından tespit edilmesini, maluliyet oranının Adli Tıp Kurumunca tespit edilmesini, tedavi ve ulaşım giderlerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, bu nedenlerle açılan davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahallinde keşif yapılmış ve dosya rapor aldırılmak üzere trafik bilirkişisine tevdii edilmiş bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda, sürücü ...'ın sürücü kusurlarından önde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek kuralını ihlalle %50 oranında kusurlu, sürücü ...'ın ise sağ dönüş kurallarına riayet etmemek kuralını ihlalle %50 oranında kusurlu olduğunu, sağ dönüş yapacak araçların en sağ şeridi kullanması gerekirken ... plakalı aracın açıktan sağ dönüş yaptığından arkadan sağ şeritten gelen motosikleti aynanın görüş alınında olmadığından göremeyceği kanaatini bildirir rapor sunmuştur. Dosya davcının maluliyet raporu aldırmak üzere, Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına gönderilmiş ve mahkememize sunulan ... tarihli raporda, yaralanma neticesinde şahsın gerek hastane, gerekse hastane dışında yaralarının iyileşmesinin mavcut haliyle olağan yaşamına dönebilmesi için ihtiyaç duyduğu sürenin 1 ay olduğunu, iş göremezlik oranının %9,1 olduğu sonucunu bildirir rapor sunmuştur. Dosya daha sonra aktüerya bili...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/655 · K. 2024/44

16 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/482 · K. 2023/458

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/140 · K. 2023/607

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/648 · K. 2020/235

18 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/197 · K. 2023/373

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/434 · K. 2023/617

5 Ekim 2023