DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, müvekkilinin yüzünde sabit iz kaldığını, davalının kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 30.000,00 TL manevi tazminat (sigorta şirketi hariç) ve 25.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, ceza yargılamasında davacının maddi zararlarının giderildiğini beyan...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/140 Esas KARAR NO : 2023/607 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, müvekkilinin yüzünde sabit iz kaldığını, davalının kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 30.000,00 TL manevi tazminat (sigorta şirketi hariç) ve 25.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, ceza yargılamasında davacının maddi zararlarının giderildiğini beyan ettiğini, davacının kırmızı işik ihlalinde bulunduğunu ve kazanın oluşumunda davacı tarafın kusurlu olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. BİRLEŞEN ... ATM ... ESAS SAYILI DOSYASINDA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ...'ın kullandığı aracın müvekkili ...'a çarpması sonucu, müvekkilinin ağır biçimde yaralandığını, kazya ilişkin olarak Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, davalının kusurlu olduğunun belirlendiğini, kazaya karışan aracın ... sigorta şirketince sigortalı olduğunu, yine kazaya ilişkin olarak, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/140 Esas sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat talepli olarak dava açıldığını ve davanın halen derdes olduğunu, bu sebeplerle iş bu davanın ; Davanın Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/140 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, ATK Trafik İhtisas Daire Başkanlığından kusura yönelik rapor aldırılmış, davacının maluliyetine ilişkin ATK İhtisas Kurulu Dairesinden raporlar aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle maddi tazminat ve manevi tazminata ilişkindir. Öncelikle usuli itirazlardan zamanaşımı itirazı değerlendirilmiş olup davaya konu kazanın ... tarihinde gerçekleştiği, davacının maluliyetinin yani kazaya ilişkin zararının ... tarihli ATK Üst Kurul raporuyla öğrenildiği kabul edilmiştir. Davaya uygulanması gereken zamanaşımı süresi zararın ve failin öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıl, her halde 10 yıldır. Ayrıca yaralama nedeniyle uzatılmış ceza zamanaşımı olan 8 yıllık süreninde dikkate alınması gerekir. Somut olayda zamanaşımı süresi 10 yıllık süre içinde kaldığından zararın öğrenildiği tarih ... olarak kabul edilmekle zamanaşımı süresi...