Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/94 · K. 2022/618
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/94 K. 2022/618

E. 2020/94K. 2022/61813 Eylül 2022
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibihizmet sözleşmesiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıkira bedelibilirkişi raporubedel tahsiliiadealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizin 28/12/2016 tarihli, 2016/... Esas, 2016/... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın .... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edildiği, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11/12/2018 tarihli, 2017/... Esas, 2018/... Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin istinaf talebi üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne sevk edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 29/03/2019 tarih 2019/... Esas 2019/... Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmekle ve davaya bakma görevi ticaret mahkemesine ait olacağından görevsizlik kararı verilmesi gerektiği için kararın kaldırıldığı ve .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 21/11/2019 tarih 2019/... Esas 2019/... Karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/94 Esas KARAR NO : 2022/618 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/09/2022

Mahkememizin 28/12/2016 tarihli, 2016/... Esas, 2016/... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın .... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edildiği, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11/12/2018 tarihli, 2017/... Esas, 2018/... Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin istinaf talebi üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne sevk edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 29/03/2019 tarih 2019/... Esas 2019/... Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmekle ve davaya bakma görevi ticaret mahkemesine ait olacağından görevsizlik kararı verilmesi gerektiği için kararın kaldırıldığı ve .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 21/11/2019 tarih 2019/... Esas 2019/... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/01/2020 tarihli, 2020/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı ile ''Dosya her ne kadar mahkememize gönderilmiş ise de, dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, .... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından bu husus gözetilmeksizin dosyanın resen mahkememize gönderildiği ve mahkememiz esasına kaydedilmiş olduğu, bunun ise usule aykırı olduğu, tüm bu nedenlerle dosyanın mahkememiz esasının kapatılarak, dosyanın görevsizlik kararı verilen ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere ... Adliyesi Hukuk Mahkemesi Tevzi Bürosuna gönderilmesine'' karar verilmesi üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmakla; mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan sözleşme gereği davacı müvekkilinin iş makinalarını davalı şirkete 2016 yılında kiraladığını, kira bedelini davalı şirkete faturalandırılmasına rağmen davalı tarafca her hangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 29/08/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin ihtarnameye cevaben borcun 37.199,50 TL'sini kabul ettiklerini ancak geçmişte davacı müvekkiline fazla ödeme yapıldığından bahisle borcun 256.567,40 TL'sini ödemeyeceklerini beyan ettiklerini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin icra takibi başladıktan sonra davacı müvekkili hesabına 18.000,00 TL ve 18.972,00 TL ödeme yaptıklarını ve borcun bakiyesine itiraz ettiklerinden bahisle borçlu davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile tabin devamına, alacağın likit olması sebebiyle haksız itiraz eden borçlunun %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ceva...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/776 · K. 2022/607

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/757 · K. 2022/611

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/178 · K. 2022/608

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/264 · K. 2022/609

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/5 · K. 2022/612

13 Eylül 2022