Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/145 · K. 2022/481
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/145 K. 2022/481

E. 2017/145K. 2022/48115 Haziran 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminattazminat davasıcismani zararzarar tazminihaksız fiilistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Asıl davada davacı ... vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile davalı ... Sigorta A.Şnin 14708342 numaralı poliçe gereğince Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta sigortacısı bulunduğu, davalı ...nin sürücüsü ve davalı Türkopol Gıda San. Ve Tic. Ltd. Ştinin işleteni bulunduğu ... plakalı çekici sürücüsünün kusuru ile meydana gelen trafik kazasının müvekkilin maluliyetine neden olması nedeniyle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00.TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00.TL bakıcı ve bakım giderinin davalı ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/145 Esas - 2022/481 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/145 Esas KARAR NO : 2022/481

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI : ... DAVACI :...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Asıl davada davacı ... vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile davalı ... Sigorta A.Şnin 14708342 numaralı poliçe gereğince Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta sigortacısı bulunduğu, davalı ...nin sürücüsü ve davalı Türkopol Gıda San. Ve Tic. Ltd. Ştinin işleteni bulunduğu ... plakalı çekici sürücüsünün kusuru ile meydana gelen trafik kazasının müvekkilin maluliyetine neden olması nedeniyle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00.TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00.TL bakıcı ve bakım giderinin davalı ... Sigorta A.Ş için ihtarnamenin tebliğ tarihinden 8 iş günü geçmesi ile 11.10.2016 tarihinden diğer davalılar ... ve Türkopol Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilin yaralanması nedeniyle maruz kaldığı manevi zararların tazmini amacıyla 20.000,00.TL manevi tazminatın davalı ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, maddi ve manevi tazminat taleplerimiz için yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına dair karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile davalı sigorta şirketinin sigortacısı, davalı ...'nin sürücüsü, diğer davalının işleteni olduğu çekici ile müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek 100,00 TL geçici iş göremezlik 100,00 TL kalıcı iş göremezlik , 100,00 TL bakıcı ve bakım gideri zararının davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 22/08/2016 tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limidet Şirketi ve ... (TCN. ... )vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile davalı müvekkil ...'nin kusursuz olduğu iki ayrı bilirkişi raporu ile ispat edildiğini, müvekkile izafe edilmeye çalışılan sözde kusurun ne olduğu somutlaştırılamadığını, müvekkillerin bir kusuru olmadığına göre işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/734 · K. 2022/480

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/706 · K. 2022/472

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/725 · K. 2022/468

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/716 · K. 2022/476

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/576 · K. 2022/467

15 Haziran 2022