Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2005/1111 · K. 2006/1772
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2005/1111 Karar No:2006/1772

E. 2005/1111K. 2006/177228 Nisan 2006
belediye başkan yardımcısı sayısınorm kadro sayısınüfus ölçütü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Belediye başkan yardımcılığı sayısının ikiye düşmesi nedeniyle, davacının belediye başkan yardımcılığı görevinden alınmasına ilişkin belediye başkanlığı işleminde hukuka aykırılık görülmediği hakkında.

Karar Metni

8. Daire 2005/1111 E. , 2006/1772 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2005/1111 Karar No: 2006/1772 Davacı : … Vekilleri : … Davalılar : 1-İçişleri Bakanlığı 2-… Belediye Başkanlığı - … Vekili : … Davanın Özeti : … Belediye Başkanlığında 1580 sayılı Belediye Yasasının 96/B maddesi uyarınca 2. derece başkan yardımcısı olarak görev yapan davacının başkan yardımcılığı görevine son verilmesine ilişkin ... Belediye Başkanlığı'nın 7.1.2005 tarih ve … sayılı işlemi ile söz konusu işleme dayanak teşkil eden İçişleri Bakanlığının 5272 sayılı yeni Belediye Yasasının Uygulanması Hakkındaki 31.12.2004 tarih, B054MAH.06.500002 (50-51) 04-81216 sayılı ve 2004/160 nolu genelgesinin iptali istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi : Dava ... Belediye Başkanlığında 2. derece başkan yardımcısı olarak görev yapan davacının başkan yardımcılığı görevine son verilmesine ilişkin ... Belediye Başkanlığının 7.1.2005 gün ve … sayılı işlemi ile, işleme dayanak olan İçişleri Bakanlığının 2004/160 sayılı Genelgenin iptali istemiyle açılmıştır. Olay sırasında yürürlükte olan ve 24.12.2004 günlü ve 25680 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanarak Yürürlüğe giren 5272 sayılı Belediye Kanununun 49. maddesinin 6. paragrafında "Norm kadrosunda belediye başkan yardımcısı bulunan belediyelerde norm kadro sayısına bağlı kalınmaksızın; Belediye başkanı zorunlu gördüğü takdirde, nüfusu 50.000'e kadar olan belediyelerde bir, nüfusu 50001-250.000 arasında olan belediyelerde iki, nüfusu 250001-500.000 arasında olan belediyelerde üç, nüfusu 5000.000 ve daha fazla olan belediyelerde dört belediye meclis üyesini belediye belediye başkan yardımcısı olarak görevlendirebilir. hükmü yer almıştır. İptali istenilen genelge ile de; "Kanun yürürlüğe girmeden önce meclis üyeleri arasında Kanunda belirtilen sayıdan fazla belediye başkan yardımcısı görevlendirilmiş ise, bunların sayısı kanunda öngörülen miktara indirilecektir şeklinde düzenleme getirilmiştir. Bu düzenleme ile belediyelerin anılan Yasa hükmünün uygulanmasından dolayı verecekleri kararlarda, doğabilecek duraksamaların karşılanarak, farklı kararlar verilmesinin önlenmesi amaçlandığından genelgede Yasa ve hukuka aykırılık bulunmamıştır. İşlemin iptaline gelince, ... Belediye Başkanlığınca 1580 sayılı Yasanın 96/B maddesi uyarınca davacınında içinde bulunduğu 3 adet belediye meclis üyesinin başkan yardımcısı olarak görevlendirildiği, ancak 1580 sayılı Belediye Yasasını yürürlükte kaldıran 5272 sayılı yasanın 49. maddesi ile Başkan yardımcısı sayısı, nüfusu 50.001-250.000 arasında olan Belediyelerde ikiye düşürüldüğünden ilgilinin görevine bu nedenle son verilmesine ilişkin işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü. Dava; ... ...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2002/136 · K. 2002/131

19 Eylül 2002

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2003/13 · K. 2003/12

30 Ocak 2003

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2005/4467 · K. 2007/76

24 Ocak 2007

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2003/236 · K. 2003/345

22 Mayıs 2003

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2004/1512 · K. 2004/3494

28 Eylül 2004

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/105 · K. 2009/144

26 Şubat 2009