Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağına göre 01.07.2021 tarih ve 16.15 saatinde gerçekleşen trafik kazasında davalıların aracının, müvekkilin aracına tam kusurlu bir şekilde çarparak araçta hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiklerini, bu durum kaza tespit tutanağı ile delillendirilmiş olduğunu, park halinde bulunan Mercedes GLC 300 D 4MATIC COUPE 2.0 AMG 9-TRONIC marka ve 2020 model müvekkili aracına, davalıların aracının manevra yaparken kazaya sebebiyet verdiği olay yeri fotoğraflarından anlaşıldığını, kaza tespit tutanağında da bu durumu açıkca ifade edildiğini, nitekim, ekspertiz raporunda da kazanın oluşu ile araçta meydana gelen hasarın uyumlu olduğunu, 01.07.2021 tarihinde ... idaresindeki 16 AOG ......
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/694 Esas KARAR NO : 2022/810
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC. ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... (TC. ...) ... 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağına göre 01.07.2021 tarih ve 16.15 saatinde gerçekleşen trafik kazasında davalıların aracının, müvekkilin aracına tam kusurlu bir şekilde çarparak araçta hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiklerini, bu durum kaza tespit tutanağı ile delillendirilmiş olduğunu, park halinde bulunan Mercedes GLC 300 D 4MATIC COUPE 2.0 AMG 9-TRONIC marka ve 2020 model müvekkili aracına, davalıların aracının manevra yaparken kazaya sebebiyet verdiği olay yeri fotoğraflarından anlaşıldığını, kaza tespit tutanağında da bu durumu açıkca ifade edildiğini, nitekim, ekspertiz raporunda da kazanın oluşu ile araçta meydana gelen hasarın uyumlu olduğunu, 01.07.2021 tarihinde ... idaresindeki 16 AOG ... plakalı araç sürücüsü Bursa ili Nilüfer ilçesinde manevra yaptığı sırada aracının arka kısımları ile park halinde bulunan Mustafa Alan idaresindeki 35 AOF 615 plakalı aracın sol ön yan kısımlarına çarpması neticesinde hasar meydena geldiği ekteki anlşamalı tutanaktan anlaşılmakta olduğu, yapılan ekspertiz sonucunda; hasarın ve evrakların tetkikinde kazanın oluşuyla sigortalı araç üzerinde meydana gelen hasarın birbiriyle uyumlu olduğunu, hadisenin anlaşmalı tutanakta belirtildiği şekilde meydana gelebileceği kanaati edinildiğini, sigorta tarafından teminat miktarının geçtiği sebebiyle değer kaybı ödemesi yapılmaması üzerine iş bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, değer kaybı oluştuğu ilgili sigorta şirketi tarafından da kabul edilmiş bulunup, poliçede teminat kalmadığından araç işletene ve sürücüsünden talep etme gereği hasıl olduğunu, her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davanın kabulüne, müvekkile ait araçta trafik kazası sonucu oluşan değer kaybı ile aracın kullanılamamasından doğan daha sonradan arttırılmak üzere şimdilik 1000 TL 'lik zararın tazminine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava; 01.07.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle, davacı aracında meydana gelen değer kaybı ve aracın kullanılamamasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiil hükümleri çerçevesinde uyuşmazlık değerlendirilecek ve çözüme kavuşturulacaktır. Haksız fiil hükümleri de Borçlar Hukukunda düzenlenmiştir. Somut olayda haksız fiilin herhangi bir ticari yönü de bulun...