DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2021 tarih, 2020/775 Esas ve 2021/128 Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosunca mahkememize tevdi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket tarafından davalıya mal satımı yapılmış ve buna istinaden 07.02.2019 tarihli 245,00 TL, 15.02.2019 tarihli 1.208,40 TL, 03.04.2019 tarihli 12.592,57 TL, 03.04.2019 tarihli 2.668,99 TL 03.04.2019 tarihli 1.813,00 TL, 05.04.2019 tarihli 1.455,00 TL, 05.04.2019 tarihli 2.032,00 TL, 05.04.2019 tarihli 4.356,59 TL ve 05.04.2019 tarihli 11.634,35 TL tutarlı toplam miktarı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/694 Esas KARAR NO : 2022/802
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2021 tarih, 2020/775 Esas ve 2021/128 Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosunca mahkememize tevdi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket tarafından davalıya mal satımı yapılmış ve buna istinaden 07.02.2019 tarihli 245,00 TL, 15.02.2019 tarihli 1.208,40 TL, 03.04.2019 tarihli 12.592,57 TL, 03.04.2019 tarihli 2.668,99 TL 03.04.2019 tarihli 1.813,00 TL, 05.04.2019 tarihli 1.455,00 TL, 05.04.2019 tarihli 2.032,00 TL, 05.04.2019 tarihli 4.356,59 TL ve 05.04.2019 tarihli 11.634,35 TL tutarlı toplam miktarı 38.005,90 TL olan 9 adet irsaliyeli fatura düzenlenerek davalıya iletildiğini, davalı şirket herhangi bir sebeple faturalara itiraz etmemiş ve faturaları iade etmemiş hatta fatura bedellerinin 245,00 TL'nı 08.02.2019 tarihinde, 17.000,00 TL'nı da 14.06.2019 tarihinde müvekkil şirkete ödediğini, davalı şirket bakiye 20.760,90 TL'nı ödenmediğinden bu nedenle alacağın tahsili için Bakırköy 9. İcra Müdürlüğü 2019/17402 E. sayılı dosyası ile asıl alacağa ticari temerrüt faizi uygulanmak suretiyle icra takibi açıldığı, davalı şirket yetkilisi borca itiraz dilekçesinde borcu kabul etmediklerini beyan etmekle yetinmiş sebebine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı, davalı şirket müvekkil şirketten mal alımı yapmış bu mallar kendilerine teslim edilmiş ve kısmi ödeme dahi yapıldığı, dolayısıyla davalı şirket hukuken itibar edilmesi mümkün olmayan sebeplerle icra takibine itiraz ettiğinden itirazın iptali davası açılması gerektiği, müvekkil şirketin alacağı likit olduğu, davalı taraf borcun tahsilini geciktirmek amacı ile icra takibine itiraz yoluna başvurduğu, bu nedenle davalı aleyhine alacak miktarının %20 'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, davalının söz konusu borçtan sorumlu olmadığı iddiası bu nedenle gerçeği yansıtmadığı, borcun ödenmemesi ve takibin itiraz üzerine durdurulmuş olması nedeniyle işbu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğu, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu gereği arabuluculuk yoluna başvurulmuş fakat davalı şirket ile herhangi bir anlaşma sağlanamamış bu nedenle huzurdaki davayı açmak gerektiği belirtilerek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin da...